Ripple CTO erbjuder enkel statistik för att skilja värdepapper från råvaror

Schwartz försöker skingra förvirringen om vad som utgör en säkerhet och en vara i kryptorymden.

Ripples tekniska chef David Schwartz har erbjudit en enkel metod för att identifiera vad som utgör ett värdepapper eller en vara.

Ripple-chefen gjorde detta i en tweet igår, och förmodade hans tankar om argument från advokater för tidigare Coinbase produktchef Ishan Wahi i en rörelse att avfärda en civil process väckt av US Securities and Exchange Commission (SEC). Schwartz förmodade att värdepapper ger innehavarna rättigheter medan råvaror ger innehavarna förmågor.

Det finns ett mycket enkelt sätt att avgöra om något är ett värdepapper eller en vara. Om det ger dig rättigheter är det en säkerhet. Om det ger dig förmågor är det en vara. https://t.co/FsY9qGLCY6

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Februari 7, 2023

Argumenten som citerades av Schwartz i en tidigare tweet relaterar specifikt till styrningstokens som Ripple-chefen tidigare trodde var "mer säkerhetsliknande." I utdraget hävdar advokaterna att dessa tokens inte ger innehavare rättigheter som kan göras gällande mot utvecklaren. Istället hävdar de att dessa tokens endast erbjuder innehavare "begränsad teknisk förmåga" utan någon laglig skyldighet att göra något för användarnas räkning.

Wahils motion om att avfärda innehåller ett intressant motargument till min ståndpunkt att symboler som inkluderar "styrningsrättigheter" är mer säkerhetsliknande, och hävdar att de inte är rättigheter utan helt enkelt tekniska förmågor. pic.twitter.com/hALc98NCNn

— David "JoelKatz" Schwartz (@JoelKatz) Februari 7, 2023

Speciellt visar Schwartz poängen med att använda IBM-aktier. Som förklarade av Ripples befattningshavare har innehavare av IBM-aktier laglig rätt att delta i förvaltningen, men utan möjlighet att göra det. Enligt Schwartz har IBM den juridiska skyldigheten att ge dig den möjligheten genom att meddela dig om kommande beslut och räkna din röst. 

- Annons -

Omvänt, säger Schwartz med ledningssymboler, tilldelas du inte den lagliga rätten att rösta, men du kan, och framhåller detta som en kritisk juridisk distinktion.

Dessutom Schwartz klar att det inte nödvändigtvis betyder att omröstningar om styrning i kedjan inte är bindande. Med hjälp av exemplet med en apelsin, hävdar Ripple CTO att även om apelsiner är handelsvaror kan du ansöka mot en tredje part för att ha stört din förmåga att äta din. Enligt Schwartz ska det röra sig om ett skadeståndsanspråk, inte ett avtalsbrott.

Noterbart är att Tort kapslar in civila fel utan avtalsmässiga överenskommelser.

Ishan Wahi-fallet

Minns att i juli förra året, US Department of Justice (DoJ) och SEC in anklagelser mot den tidigare Coinbase produktchefen, hans bror Nikhil Wahi och hans vän Sameer Ramani för ett påstått insiderhandelssystem. Enligt anmälningarna ska Wahi ha tipsat sin vän och bror om tokens som Coinbase planerade att lista, så att de kunde tjäna över 1 miljon dollar i vinst från handel med denna information från juni 2021 till april 2022.

SEC-målet kom dock med en twist som påstod att nio av de digitala tillgångarna som handlas av Wahi och hans medbrottslingar är värdepapper.

Speciellt Wahis bror, i september, bad skyldig till en anklagelse om konspiration av trådbedrägeri, och på tisdagen, Wahi bad skyldig till två fall av konspiration för att begå bedrägeri.

Men Wahi försöker avfärda SEC-fallet eftersom hans advokater argumenterar mot regulatorns påstående att tillgångarna representerar värdepapper. Enligt motionen om avskedande hävdar försvaret att det inte finns något investeringskontrakt, investering i ett gemensamt företag eller förväntan om vinst eftersom polletterna är nyttosymboler med värde som bestäms av marknadskrafterna. Dessutom noterar man att tidigare fall där domstolarna har dömt att initiala mynterbjudanden (ICO) utgör säkerhet inte gäller eftersom fallet handlar om aktivitet på andrahandsmarknaden.

SEC mot Ripple

Samtidigt är det värt att notera att Ripple är låst i en liknande strid med SEC. Tillsynsmyndigheten i december 2020 den anklagade Ripple och dess chefer för att ägna sig åt försäljning av oregistrerade värdepapper.

Tillsynsmyndigheten hävdar att XRP-tokens, även de som köps på andrahandsmarknader, representerar oregistrerade värdepapper.

Fallet, som sträckte sig över två år, nu väntar domaren Analisa Torres beslut eftersom allt har blivit informerat.

- Annons -