Ripple chefsjurist kritiserar SEC-ordförandens senaste vittnesmål säger "Känner han verkligen till lagen"

Ripple chefsjurist frågar SEC-ordförandens tolkning av högsta domstolens säkerhetstest.

Ripple chefsjurist kritiserar SEC-ordförandens tolkning av högsta domstolens säkerhetstest.

Stuart Alderoty, chefsjurist på Ripple, har slagit SEC:s ordförande Gary Gensler för att ha misstolkat USA:s högsta domstols test för att avgöra vad som borde vara en säkerhet. 

Chefsjuristen för det ledande blockkedjeföretaget gjorde detta känt i en tweet i dag och sa att han inte kunde ta reda på varför Gensler feltolkade Högsta domstolens test. 

Han undrade om Gensler feltolkade testet avsiktligt eller om feltolkningen berodde på att SEC-ordföranden inte förstod lagen. Alderoty ställde en fråga till sina anhängare för att avgöra vilket av scenarierna som kunde vara värre. 

"I dagens utfrågningar i senatens bankutskott gjorde ordförande Gensler en felaktig tolkning av högsta domstolens test för att avgöra vad som är och inte är ett värdepapper," sa Alderoty. 

I dagens utfrågningar i senatens bankutskott gjorde ordförande Gensler en felaktig tolkning av Högsta domstolens test för att avgöra vad som är och inte är ett värdepapper. Var det avsiktligt eller kan han verkligen inte lagen? Vilken är värst?

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) September 16, 2022

Reaktioner på frågan

Frågan som ställts av Alderoty har fått många svar från kryptovalutaentusiaster, med många människor som uttrycker sina åsikter om frågan. 

Advokat James K Filan sa: "Det är inga olyckor."

#XRPCommunity #XRP från @s_alderoty 👇 Det är inga olyckor. https://t.co/Y836xk98sR

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 112k (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) September 16, 2022

LBRY, ett kryptorelaterat företag för närvarande i en juridisk strid med Securities and Exchange Commission, svarade också: "Din takt är beundransvärd, men vi vet alla vilken det var.”

Gensler försvarar SEC:s reglerande hållning om krypto

Alderotys syn på Genslers kommentar kommer några timmar efter SEC-chefen försvarade byrån inför den amerikanska senatens bankkommitté. 

Gensler noterade vid förhandlingen att förutom Bitcoin, passar alla kryptovalutor definitionen av säkerhet och bör registreras därefter. 

Han kommenterade efter att skeptiska senatorer noterat att det finns en möjlighet att vissa kryptovalutor kan klassas som konventionella aktier. 

Pat Toomey (Penn.), den högsta republikanen i panelen, sa: 

"Kryptotokens har olika grader av decentralisering, de har vanligtvis ingen ekonomisk fordran på emittenten […] Dessa är mycket stora och viktiga skillnader från traditionella värdepapper, och de förtjänar ett tydligt uttalat och skräddarsytt regelverk." 

Som svar på senatorernas oro sa Gensler att Högsta domstolen redan hade lagt ner argumentet om vilka tillgångar som skulle klassas som en säkerhet. 

SEC-ordföranden sa att många faktorer kan användas för att fastställa säkerheten och tillade: "Det är inte ett spektrum av decentralisering kontra decentralisering." 

- Annons -