Ripple process: SEC lämnar in denna kort om att avslöja Hinmans tal

Smakämnen SEC är tillbaka till sin taktik efter den senaste dom av domare Netburn. Det har de amerikanska tillsynsmyndigheterna in deras invändningar mot domaren Netburns beslut som tvingade dem att lämna in materialet från Hinman.

Domen kom som en förödande chock för dem eftersom talmaterialet har haft stor betydelse sedan målets början.

Smakämnen SEC vs. krusning Fallet har varit ett stridsområde sedan december 2020 med ständiga argument som ett regelbundet tema.

Ett särskilt fall är fallet med den tidigare direktören för Corporation Finance, William Hinman.

I sitt ökända tal som hölls tillbaka 2018, förklarade han att Ether (ETH) – trots dess välpublicerade inledande mynterbjudande 2014 – hade magiskt förvandlats från ett värdepapper till ett icke värdepapper, enl Förmögenhet.

Tillbaka till nuet

SEC har anklagat Ripples juridiska team för att anta ett "fundamentalt inkonsekvent argument" för att tvinga byrån att ta fram dokumenten.

I repliken presenterade SEC ett trefaldigt argument i sina invändningar mot domaren Netburn.

Det första påståendet är att talet inte är relevant för något påstående eller försvar i detta fall.

Genom att säga det sa SEC att talutkasten är interna dokument som aldrig har avslöjats. Dessutom "är de irrelevanta för SEC:s medhjälp och paragraf 5 påståenden, och för svarandenas försvar med rättvisa meddelanden".

Vidare stod SEC fast på tron ​​att Deliberative Process Privilege skyddar talutkasten även om dokumenten var relevanta.

Talmaterialet anses vara "förutbestämt" och "överläggande" eftersom det "reflekterar författarens/skribenternas personliga åsikter" - SEC-personal - "snarare än byråns policy".

I sitt sista argument hävdade SEC att advokat-klient-privilegiet skyddar talutkasten.

Argumentet är relevant här eftersom utkasten "gjorda i syfte att erhålla eller tillhandahålla juridisk rådgivning".

I en 12 juli beställning, domare Netburn förnekade SEC:s advokat-klient privilegiekrav.

Det verkar som att fallet är på väg mot en konstruktiv knutpunkt för båda parter. Med detta senaste svar får vi vänta för att se hur domare Netburn reagerar på det.