Ripple invänder mot SECs begäran om att köpa mer tid efter domen i domstol nyligen

Kampen för att få klarhet i lagstiftningen för kryptoindustrin fortsätter när Ripple och SEC slänger ut det i domstol. Ripple har lämnat in en invändning mot SEC:s senaste motion om att få mer tid att bestrida det nyligen gjorda beslutet från den presiderande domaren i fallet, domaren Sarah Netburn. Ripple hävdar att SEC bara försöker förlänga fallet och motsäger sig själv med sin senaste motion.

SEC borde inte få komma med nya argument nu, säger Ripple

Ripple svarande har svarat på den senaste motionen som lämnats in av Securities and Exchange Commission (SEC) med ett rungande nej. SEC lämnade in en motion för att bestrida domaren Sarah Netburns beslut att flera viktiga dokument inte kunde skyddas av Deliberative Process Privilege (DPP) och måste överlämnas till Ripple.

Den aspekt av domen som SEC motsatte sig starkt i motionen den lämnade in är de mycket kontroversiella e-postmeddelanden som innehåller utkastet till Bill Hinmans tal som cirkulerades inom kommissionen, kallat post 9 i fallets sammanhang. SEC:s motion bad domstolen att ge den mer tid att lägga fram stödjande dokument som kommer att visa att nämnda e-postmeddelanden var övervägande.

SEC hävdar respektfullt att dessa ytterligare dokument klargör den verkligt övervägande karaktären av diskussionerna kring talet i hela SEC, angav SEC:s motion.

Ripple hävdar att SEC motsäger sig själv eftersom det länge har hävdat att Hinmans tal var hans personliga åsikt.

.SEC har uppenbarligen för avsikt att, i motsats till dess upprepade påståenden och edsvurna uttalanden, argumentera att direktör Bill Hinmans tal i juni 2018 endast representerade hans personliga åsikter, Ripple anteckningar.

Ripples juridiska team påpekar också att SEC redan har haft tillräckligt med tid att presentera dokumenten innan domen fattades, men misslyckats med att göra det. De hävdar att SEC inte kan tillåtas att göra det nu eftersom det var emot juridiskt företräde.

Trots att den hade möjlighet att argumentera i sin tidigare briefing och argument att Entry 9 och liknande dokument relaterade till byråöverläggningar om regleringen av Ether eller digitala tillgångar mer allmänt, gjorde den det inte. Det kan den inte göra nu, angavs Ripples motion.

Kontroversen om Hinmans tal fortsätter

Medlemmar av Ripple-gemenskapen och innehavare av den omtvistade XRP-tokenen har tagit isär Hinmans tal för att påpeka att i motsats till SEC:s påstående att det var Hinmans åsikt, verkar det inte vara fallet.

Staunch XRP-supporter, John Deaton, pekade nyligen på en intervju som Hinman gav till CNBC efter talet där han använde "vi" kontinuerligt samtidigt som han hänvisade till hur de uttalanden han gjorde i sitt tal kom fram till. Gemenskapsmedlemmar som hade markerat domen för SEC att lämna in utkasten till talet frågar nu varför SEC protesterar mot domen om talet inte speglar deras ståndpunkt.

Author