Blockchain-företaget har bett domstolen att avslå SEC:s begäran eftersom den inte är snävt skräddarsydd.
Ripple och individuella åtalade Brad Garlinghouse och Chris Larsen har protesterat mot SEC:s begäran att försegla identifierande information om fem av dess experter i den kommande Daubert-utmaningen. SEC:s begäran bör avvisas eftersom den är motsatsen till snävt skräddarsydd, noterade Ripple.
#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP Ripple Ansvariga protesterar mot SEC:s begäran om att införa en "oöverträffad nivå av sekretess för dessa förfaranden genom att försegla all identifierande information i Daubert Motions om dess fem föreslagna expertvittnen." pic.twitter.com/ck3yn6SMym
— James K. Filan ???? 106k (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) Juli 25, 2022
Enligt blockchain-företaget är den "identifierande information" som byrån planerar att försegla absolut nödvändig för att lösa parternas Daubert-motioner.
Kom ihåg att SEC begärde att förutom att försegla namnen på alla experter, domstolen bör försegla deras identifieringsuppgifter, inklusive utbildningsbakgrund, anställningshistoria, publicering och professionella tillhörigheter.
Den federala myndigheten noterade att den vill ha all identifierande information förseglad eftersom allmänheten fortfarande kan använda informationen för att utföra en onlinesökning som visar experternas namn.
Ripple's Objects SEC:s begäran
Som svar på detta noterade Ripple att ingen domstol någonsin har godkänt en sådan begäran "att försegla kvalifikationerna och publiceringen av vittnen i samband med att besluta om en Daubert-motion."
Dessutom hävdade blockchain-företaget att SEC:s senaste begäran om att försegla identiteten för alla fem experter i samband med Daubert-rörelsen skiljer sig helt från andra förseglingsbeslut.
SEC har inte motiverat varför dess begäran ska beviljas utan förlitar sig enbart på domstolens tidigare avgöranden. I domen är vissa uppgifter om verkets sakkunniga besegrade ang Amicis motion om att få tillgång till SEC:s expertrapport.
Bortsett från att försegla känslig information, begärde Ripple att domstolen inte skulle tillåta någon annan redaktion från SEC.
"Parterna kommer inom kort att informera om en summarisk dom och kommer säkert att diskutera potentiella expertutlåtanden, då presumtionen för allmänhetens tillgång kommer att vara den högsta." Ripple avslutade.
SEC invänder mot Ripples begäran att försegla finansiell information
Under tiden har Securities and Exchange Commission också lämnat in en invändning mot Ripples motion om att försegla viss information angående expertutmaningen.
#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP SEC har lämnat in sin opposition mot Ripple Defendants Motion to Seal i samband med expertutmaningarna. pic.twitter.com/IZjRnbziqw
— James K. Filan ???? 106k (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) Juli 26, 2022
Det kan erinras om att Ripples begärde att försegla information från icke-parter, viss personligt identifierande information och finansiell information.
Även om SEC noterade att det inte motsätter sig försegling av information som kan resultera i identifiering av icke-parter och Ripples anställda, är det starkt emot företagets begäran att försegla vissa finansiella rapporter.
"Svarande kan inte övervinna den betydande presumtionen om offentlighet. Domstolen bör därför avslå svarandenas begäran att lämna in denna information under försegling.” sade SEC i ett brev som lämnades in igår.
- Annons -
Källa: https://thecryptobasic.com/2022/07/26/ripple-opposes-secs-request-to-seal-witnesses-identifying-information-regarding-motion-to-exclude-experts-testimony/?utm_source=rss&utm_medium =rss&utm_campaign=ripple-motsätter-sekunders-begäran-att-försegla-vittnen-identifierande-information-angående-motion-att-exkludera-experter-vittnesmål