Ripple svarar till SEC: Fife-fallet måste hållas ute

Efter SEC liknas Ripples fall till Fife-fallet, svaret från kryptoföretaget kom snart.

Fife-fallet: Ripples svar till SEC

Ripples svar på SEC:s Fife-fall publicerades den Twitter av advokat James K Philan, som publicerade svaret som Ripple skickade till domare Analisa Torres i Southern District of New York.

Anteckningen lyder:

"Frågan inför denna domstol uppstår i en helt annan processuell hållning: huruvida Ripples svar på ett rimligt sätt framställer en igenkännbar juridisk teori för dess jakande försvar, sådan att det borde vara tillåtet att utveckla bevis och presentera försvaret på ett mer komplett register".

Begreppet rättvis meddelande

Den viktigaste skillnaden mellan Fife och Ripple fall är att de båda vilar sitt försvar på konceptet med rättvis varsel. SEC borde i båda fallen ha ingripit i god tid för att meddela båda att de sålde något som behövde tillstånd. 

Men hela försvaret av Fife-fallet är baserat på konceptet med rättvis meddelande, medan det för Ripple frågan om rättvisa meddelanden hindrar inte att ytterligare bevis presenteras för att bevisa beteendet som följdes när XRP-tokensen såldes. 

Därför, enligt Ripples försvar: 

"Fife stöder inte SEC:s motion att slå Ripples jakande försvar om att det saknade tillräcklig varsel om att XRP var ett investeringskontrakt. Domstolen i Fife fastställde endast att den inte, vid inlämningsstadiet, skulle avvisa SEC:s adekvata åberopade klagomål på grundval av svarandenas rättegångsfråga”.

Försvarets argument slutar på följande sätt: 

"Även om Fife - ett beslut utanför kretsen som inte är bindande för denna domstol - stödde SEC:s ståndpunkt (och det gör den inte), skulle det fortfarande inte göra mer än att skapa en "omtvistad eller väsentlig rättsfråga" som kräver förnekande av SEC:s strejkförslag”.

I huvudsak, för Ripple, Fife-ärendet bör inte påverka den pågående processen, vilket verkligen borde gå till kärnan i frågan och inte bara döma ett tidigare avgörande.

XRP som säkerhet

I Fife-fallet anklagades den tilltalade i rättegången för att ha drivit fem företag som köpt aktier för sina kunders räkning efter att ha köpt öresaktierutan att ha lämplig licens. Fallet med Ripple är annorlunda: företaget anklagas för sälja XRP-tokens som bedömdes vara säkerhet.

Så i det ena fallet finns aktien (säkerheten) där, i det andra är det inte, eller snarare, det är försäljningen av en token på blockkedjan som SEC har bedömt som säkerhet. Ripples tes är det om XRP är ett värdepapper, så är Bitcoin och Ethereum det också, och ännu mer Ethereum, som ursprungligen finansierades av en ICO. 

När ärendet når en slutsats kommer de amerikanska myndigheternas ställning gentemot kryptovalutor att bli definitivt klar. En dom på ett eller annat sätt kan bara vägleda rättsvetenskapen och definiera en tydligare ram för reglering av kryptovalutor. 

Priset på XRP

Under tiden verkar XRP inte bry sig om osäkerheterna kring dess framtid på grund av rättegången med SEC. Tvärtom, Ripples kryptovaluta verkar följa trenden på kryptomarknaden och efter en turbulent vecka är det går nu upp 2.3%. 

XRP är nu värt $0.76, en minskning med 8% på veckobasis. Kryptovalutan misslyckades, trots marknadens bullrun 2021, att sätta nya rekord och gick "bara" upp till $1.96, hälften av de 3.84 USD som togs i januari 2018.  

Relaterade inlägg
Mer från författaren