Ripple säger att SEC vill använda ny taktik för att ytterligare fördröja lösningen av rättegången

Blockchain-företaget har kritiserat SEC:s senaste förslag.

Ripple har protesterat mot Securities and Exchange Commissions plan att söka extra sidor och tid för att svara på ytterligare amici curiae-inlägg i den pågående rättegången.

#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP Ripple svarande protesterar mot SEC:s förslag att SEC kommer att söka ytterligare tid eller sidor om andra amici curiae skickar in brief. "Detta är ännu ett öppet försök att ytterligare fördröja lösningen av det här fallet och domstolen bör avvisa det." pic.twitter.com/vTH9w2RV9t

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 113k (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) September 20, 2022

Som rapporterats av TheCryptoBasic, noterade SEC att den inte tar ställning över Chamber of Digital Commerces begäran om att lämna in en amicus curiae-briefing i rättegången. Men om advokaten John Deaton lämnar in sina egna amici curiae-kalender, sa SEC det skulle kräva mer tid och sidor för att svara på amicus briefs.

Ripples svar på SEC:s förslag

Medan Ripple inte har något emot digitala handelskammarens begäran om att lämna in en Amicus-instruktion, blockchain-företaget är starkt emot SEC:s förslag att det skulle behöva mer tid och sidor för att motsätta sig ytterligare instruktioner.

Enligt Ripple är kommentaren ett medvetet försök från SEC att ytterligare orsaka onödiga förseningar i rättegången.

"Detta är ytterligare ett försök från SEC att ytterligare fördröja lösningen av det här fallet, och domstolen bör avvisa det," Ripple sa i sitt brev.

Ripple noterade att det inte är förvånande att se flera amici curiae försöka lämna in underrättelser i rättegången eftersom SEC:s "överbordsteori" om vad som borde vara säkerhet hotar en obefogad expansion av dess auktoritet utöver vad kongressen tillåter.

Blockchain-företaget tillade att domstolen redan har satt sidgränser för Amici-underlag och opposition och inte bara kan bevilja ytterligare sidor för att svara på argument.

"SEC är fri att använda det redan tilldelade utrymmet i sin opposition och svarsunderlag för att ta upp argument som väckts av amici, och göra det enligt det redan etablerade briefingschemat, precis som de tilltalade är. Domstolen bör inte acceptera SEC:s begäran.” Ripple tillagt.

Men skulle domstolen samtycka till SEC:s begäran, sa Ripple att ändringarna också borde gälla lika för båda sidor.

Samtidigt tog advokat Deaton, advokaten som representerar över 72,000 XNUMX XRP-innehavare i en rättegång mot SEC, ett svep på kommissionen i en nyligen tweet och sa: "Påståendet att SEC-advokater, med alla sina Ivy League-juridiska grader och stora erfarenheter av värdepapperslagar, behöver mer tid för att svara på "Twitter-advokaten", (som de kallade mig) är både patetiskt och pinsamt."

- Annons -