Ripple Scores vinner mot SEC som domare slår byråns "hyckleri"

Utvecklingen har beskrivits som en "body slam" för Ripple. 

Ripple har satsat en betydande taktisk och processuell vinst i sitt försvar mot US Securities and Exchange Commission.

På tisdagen, USA:s domare Sarah Netburn nekas SEC:s motion om att hålla dokumenten från ett ökänt tal – där byråns tidigare tjänsteman William Hinman hävdade att Ethereum inte var en säkerhet – hemlig och beordrade den att ta fram dokumenten för domstolens granskning i kameran. "Därför var det övervägande syftet med kommunikationen inte att tillhandahålla juridisk rådgivning för att hjälpa SEC att bedriva allmänhetens verksamhet. Handlingarna måste uppvisas”, avslutades domen.

I december 2020, den SEC stämde Ripple Labs Inc. och två av dess chefer, Brad Glaringhouse och Christian Larsen, påstår att företaget samlade in över 1.3 miljarder dollar genom "ett oregistrerat, pågående erbjudande av digitala tillgångar värdepapper." Men under hela sitt försvar har Ripple hävdat att dess nyttomynt, XRP, inte är en säkerhet. Som ett av dess huvudargument för sitt försvar har Ripple citerat ett tal av byråns egen tidigare chef för divisionen för företagsekonomi, William Hinman.

Den 14 juni 2018, Hinman talade vid Yahoo Finance's All Markets Summit: Crypto endagsevenemang i San Francisco, där han kommenterade byråns användning av Howey Test för att avgöra om ETH utgör ett värdepapper. Han sa:

"Och om man lägger undan insamlingen som följde med skapandet av Ether, baserat på min förståelse av Ethers nuvarande tillstånd, Ethereum-nätverket och dess decentraliserade struktur, är nuvarande erbjudanden och försäljningar av Ether inte värdepapperstransaktioner. Och, precis som med Bitcoin, skulle det tyckas tillföra lite mervärde att tillämpa de federala värdepapperslagarnas avslöjanderegler på aktuella transaktioner i Ether.

Ripple har hävdat att Hinmans kommentarer motsäger SEC:s påståenden om att XRP är en säkerhet. Däremot har byrån kämpat hårt för att hålla talet hemligt och blockera det från att användas som bevis i domstol, och hävdat att det är ett "rent personligt ärende" som inte speglar byråns policy.

På tisdagen förnekade domare Netburn SEC:s motion om att få de interna dokumenten relaterade till Hinman-talet under advokat-klient-privilegium och därför blockera dem från att framställas inför domstolen. Hon sa:

"Hyckleriet i att argumentera för domstolen, å ena sidan, att talet inte är relevant för marknadens förståelse av hur eller om SEC kommer att reglera kryptovaluta, och å andra sidan att Hinman sökte och fick juridisk rådgivning från SEC-jurister i utformningen av sitt tal, föreslår att SEC antar sina rättstvister för att främja sitt önskade mål, och inte av en trogen lojalitet till lagen."

Flera juridiska experter som kommenterar beslutet på Twitter har beskrivit utvecklingen som en betydande vinst för Ripple. I en tisdag tweet, Delphi Digitals chefsjurist Gabriel Shapiro sade det var en "stor taktisk vinst för Ripple." På samma sätt har försvarsadvokaten och tidigare federala åklagaren James K. Filan, som är känd för att noga följa fallet, sade beslutet var en "body slam".

Resultatet av SEC:s rättegång mot Ripple kan få djupgående konsekvenser för hela kryptoindustrin. För tillsynsmyndigheten kan en förlust av målet innebära betydande svårigheter att driva andra kryptoprojekt under samma anklagelser om att sälja oregistrerade värdepapper i framtiden. Det kan också påverka byråns pågående insatser att få en stor del av branschen under sitt ansvarsområde genom att göra det svårare att märka ett bredare utbud av kryptotillgångar som värdepapper.

Avslöjande: I skrivande stund ägde författaren till denna artikel ETH och flera andra kryptovalutor.