Ripple slår emot SEC:s påståenden när byrån strävar efter maximal skada

I det juridiska striden mellan Ripple Labs och US Securities and Exchange Commission (SEC), lämnade båda parter in sina mer än 60 sidor långa svarsunderlag för sammanfattande dom sent fredag.

Medan det nu är att vänta och se för ett beslut från domaren Analisa Torres, fortsätter Ripple att inte luta sig tillbaka och ropar ut SEC för dess blåsiga och motsägelsefulla uttalanden.

Ripple inte trött på att slå sönder SEC

Ripples juridiska rådgivare, Stuart Alderoty, nyligen manade via Twitter för att "följa den studsande regulatorn", och påpeka hur två kärnargument har förändrats över tiden. Medan SEC för ett år sedan förlitade sig på Howey-testet, nu är det Hinman-tal.

Howey tillhandahåller ett tydligt uttryckt test för att avgöra vad som utgör ett investeringskontrakt. SEK 4/22/21

Hinmans tal gav tretton uttryckligen icke uttömmande faktorer som marknadsaktörer kunde överväga. 12/2/22

I det andra uttalandet citerar Alderoty från SEC:s svar kort. I den hävdar byrån att blockchain-företaget inte kan hävda att Hinman-talet var förvirrande.

Enligt SEC, till skillnad från Bitcoin och Ethereum, uppfyller XRP inte definitionen av decentralisering.

Ripple är en central aktör som kunde tillhandahålla information med avseende på XRP; Ripple expanderande ansträngningar med avseende på XRP; Ripple har resurserna för att göra det; och Ripple har fått gratis stora mängder XRP. Ingen kunde hävda dessa saker om Bitcoin eller Ether.

Dessutom hävdar byrån också att Ripple ignorerar att Hinman inte bara hänvisade till denna ena faktor i sitt tal, utan namngav "tretton uttryckligen icke-uttömmande faktorer."

Enligt SEC beskriver "nästan alla" dessa faktorer förhållandet mellan Ripple och XRP.

"Svarande kan inte ignorera myndighetsvägledning som inte är till hjälp för deras sak och hävdar förvirring genom att selektivt fokusera på en enda faktor i en lång lista av icke-dispositiva faktorer", hävdar SEC.

Enligt Alderoty illustrerar just detta argument SEC:s skumma resonemang, som själv hela tiden justerar sina argument när ett juridiskt argument framgångsrikt har besegrats av Ripple.

Följaktligen hävdar SEC också i sin summariska domsyrkande att all försäljning av XRP är investeringskontrakt. Detta stämmer också överens med deras påstående att blockchain-företaget har erbjudit XRP kontinuerligt i 8 år.

Om SEC kommer undan med dessa skumma antaganden och påståenden skulle det drabba inte bara Ripple utan hela kryptoindustrin extremt hårt.

Stötestenen för SEC

Så sent som förra året har Howey-test var den juridiska vägledningen för kryptomarknaden och Ripple i synnerhet, enligt SEC. Utifrån detta borde företaget ha vetat att XRP är ett värdepapper.

För närvarande är dock SEC lågmäld i frågan om Howey.

Bill Morgan, en populär advokat i XRP-gemenskapen, nyligen argued att SEC har hamnat i ett dödläge i frågan. Som advokaten förklarar är det första kravet för Howey en investering av pengar och det andra kravet är ett vanligt företag.

Det gemensamma företaget, enligt Morgan, är ett problem för SEC, som det har täckt över genom att vara vagt om vad som definierar ett gemensamt företag. Dessutom blandar SEC argument för att likställa termen företag med ansträngning:

Den förlitar sig på bred vertikal gemensamhet som avvisats i den andra kretsen. För det andra kan den inte bevisa att pooling krävs enligt Revak-beslutet.

Enligt Morgan är SEC:s svårighet uppenbar i dess misslyckande att skilja mellan ODL-verksamheten och XRPL-verksamheten. I slutändan finns det ingen skillnad mellan ett guldgruvbolag och Ripple.

Ripple hävdar att för att vara ett gemensamt företag måste investerare få en del av dess vinster. Howey-investerare har rätt till en andel inte av själva guldet, utan av nettointäkterna från företagets försäljning av guldet.

XRP-investerare får dock ingenting alls från företaget. Enligt Morgan misslyckas därför SEC med att framgångsrikt tillämpa Howey-testet:

SEC har inte försökt visa detta med Ripple & XRP-investerare. XRP-innehavare har sina egna XRP och har inga intressen eller rätt till en bredare pool av tillgångar.

Utan ett företag kan SEC inte visa att ägandet av XRP skiljer sig från ägandet av ett guldmynt eller en kedja.

Vid presstillfället handlades XRP till $0.3938, och nådde högre bottennivåer igen på 4-timmarsdiagrammet efter FTX-kraschen.