Fler avslöjanden fortsätter att dyka upp om 2018 års William Hinman-dokument.
Det har varit mycket kontrovers kring William Hinmans tal 2018 där SEC:s tidigare direktör för Corporation of Finance förklarade Ethereum som en icke-säkerhet.
Talet, som avslutade hals-mot-hals-tävlingen för vilken kryptovaluta skulle bli den näst största kryptovalutan mellan Ethereum och Ripple, fick många att tro att Hinman skrev det talet till förmån för ETH på grund av sin anknytning till den digitala valutan vid den tiden .
Enligt en nyligen genomförd analys av FOX Business-journalisten Eleanor Terrett, granskades inte de 68 utkasten till talet av någon annan än Jay Clayton, den tidigare ordföranden för SEC.
Terrett noterade att Clayton, som tros ha nära anknytning till Ethereum, gjorde lite input i talet innan Hinman gjorde det offentligt.
"Angående @SECGov vs. @Ripple, jag tror att jag är ganska uppe i farten nu. Mina största takeaways: Hela kommissionen utom Clayton lämnades utanför de 68 utkasten till Hinmans tal. @CGasparino och jag rapporterade att Clayton gav synpunkter på talet innan leverans, sa Terrett.
Intressant nog, SEC:s etikråd som varnade Hinman för att inte ha något möte med Simpson Thacher & Barlette medan han fortfarande var direktör för Corporation Finance, inte heller lades till i e-postdistributionslistan.
Det är värt att notera att trots varningarna från den etiska rådgivaren gick Hinman ändå vidare och hade en serie möten med Simpson Thacher, medlem i Enterprise Ethereum Alliance (EEA).
Den stora frågan
Efter Hinmans nära band med EES frågade Terrett:
"Som medlem i ett före detta (och framtida) företag med dessa band, skulle inte Hinmans tal som förklarade Ethereum, inte en säkerhet (och, därefter, priset på ETH stigande) kvalificera honom som "deltagande personligen och väsentligt på ett sätt som skulle ha en "direkt och förutsägbar effekt" på Simpson, Thacher & Bartlett?"
Hon tillade att om Hinman alls inte övervägde konsekvenserna innan han höll talet, skulle någon på etikavdelningen ha upptäckt kryphålet om de inte fick tillgång att granska talet.
"Det kommer att bli intressant att se om SEC svarar på @EMPOWR_us begäran om en utredning av dess etiktjänstemän," avslutade Terrett.
Som reaktion på utvecklingen applåderade advokat John Deaton, en advokat som representerar 65,000 XNUMX XRP-innehavare i den pågående rättegången mellan SEC och Ripple FOX-journalisten för den viktiga frågan som ställdes, och sa:
En ung @FoxBusiness journalist verkar göra jobbet och ställa de relevanta och viktiga frågor som de mer seniora journalisterna på @CNBC vägra täcka. @BeckyQuick @andrewrsorkin @JoeSquawk visste ni att Clayton var den ENDA kommissionären som granskade talet? https://t.co/voeLRVF4yx
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Maj 15, 2022
Samtidigt gör Securities and Exchange Commission allt som står i dess makt för att förhindra att Hinmans dokument används som bevis i den pågående rättegången trots domstolens förordnanden.
- Annons -
Source: https://thecryptobasic.com/2022/05/16/ripple-v-sec-fox-journalist-says-jay-clayton-was-the-only-sec-exec-who-reviewed-william-hinmans-2018-speech/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=ripple-v-sec-fox-journalist-says-jay-clayton-was-the-only-sec-exec-who-reviewed-william-hinmans-2018-speech