Security and Exchange Commission (SEC) kanske tar ett annat tillvägagångssätt för att vinna denna eviga fejd med fintechföretaget Ripple. Mer av en indirekt rot för att motverka Ripples handlingslägesstrategi. Häri hade Ripple lämnat in en brevmotion för att tvinga SEC att lämna över sedlar. Även om SEC vägrade att göra det, hänvisade till deliberative process privilege (DPP).
Vem är under bussen den här gången?
SEC (kärande) ingav den 17 februari yrkandet om partiell omprövning och förtydligande av domare Netburns DPP-beslut. Den inkluderade ett enda, rent utkast till ett tal den 14 juni 2018 som hölls av Bill Hinman, tidigare direktör för SEC:s division för bolagsfinansiering ("Corp Fin").
Emellertid citerade den tidigare nämnda ansökan att talet inte var Hinmans personliga åsikt. Det var mer inriktat på att förmedla Department of Corporation Finances ståndpunkt om digitala tillgångar.
"Domstolen baserade sitt beslut på ett enda dokument som rör talet - ett som de tilltalade valde att lyfta fram för domstolen", noterades i rapporten. Men tog inte hänsyn till de 67 andra e-postmeddelandena med bifogade utkast till talet före domstolen om svarandenas motion.
Det lade till:
"Dessa dokument visade att det inte bara var perifert för faktisk politisk utformning. Det var faktiskt en viktig länk i SEC:s överläggningsprocess med avseende på Ether.”
Hinmans tal användes av SEC-personalen för att ge marknadsvägledning. Man skulle kunna lita på synpunkterna från dess division av Corporation Finance. Flytten lämnade branschen i ett dilemma över status quo för Ethereum och andra digitala tillgångar. När den reglerande myndigheten fortsatte att vända tabeller, hade krypto Twitter liknande negativa reaktioner.
Ironiskt drag
James k. Filan, en berömd advokat kunde inte låta bli att lägga märke till ironin i tweeten nedan.
Någon tycker det är ironiskt att SEC ber om klarhet?
- James K. Filan ???? (@FilanLaw) Februari 18, 2022
John Deaton, en annan kändisadvokat och grundare av Crypto Law US, var inte riktigt förvånad över det senaste 'inkonsekvent' flytta.
Jag har sagt i ett år att SEC-advokaterna är? transaktionella. De kommer att säga vad som krävs för att vinna ett visst argument oavsett hur inkonsekvent det argumentet är med andra uttalanden eller argument de tidigare har gjort. https://t.co/kZ8cTmcAbj
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februari 18, 2022
Jeremy Hogan, en partner på Hogan & Hogan uttryckte att Ripple och deras representanter verkligen skulle kunna dra nytta av detta "galna" drag från käranden. han menade:
"NU var talet inte alls Hinmans personliga åsikt, utan avsett att förmedla finansdepartementets ståndpunkt om digitala tillgångar?! I den juridiska världen är detta hur galet som helst. Ripple-advokaterna måste ha bråttom!!”
Sammantaget var kärandenas handling nu en växande oro för branschen i allmänhet. Kan den tilltalade dra fördel? Nåväl, låt oss vänta och se när bollen var på deras plan.
Källa: https://ambcrypto.com/ripple-vs-sec-is-sec-getting-ready-to-throw-hinman-under-the-bus/