Ripple vs SEC: Legal Battle Approaches Final Ruling

Både Ripple och SEC har motsatt sig den andras motioner om summariska domar, i den pågående rättegångens senaste utveckling.

Tidigare hade Ripple och Securities and Exchange Commission vardera lämnat in yrkanden om summarisk dom. Om det beviljas, skulle en domare därefter avgöra ärendet, vilket utesluter behovet av att gå till rättegång.

Men i fredags lämnade båda parterna in separata yrkanden om att neka den andra partens summariska dom. SEC sade Ripples motion bör avvisas på grund av "obestridda bevis" för att olagligt sålde oregistrerade värdepapper. Den federala tillsynsmyndigheten inledde en stämningsansökan mot företaget i december 2020 på grundval av detta. Under tiden, Ripple hävdade att SEC inte hade någon rättslig grund för att kräva att Ripple registrerar sig XRP som en säkerhet.

Viktiga dokument avslöjades förra veckan

Dessförinnan avslöjade Ripple i uppenbarelse av vissa handlingar som den hade begärt upp till sex gånger tidigare. Dessa var SEC:s anteckningar om de så kallade Hinman-dokumenten. De avslöjar enligt uppgift SEC:s kommentarer till ett tal av den tidigare direktören för Corporate Finance Division, William Hinman. 

I talet sa Hinman det medan han tidigare övervägt Ethereum en säkerhet, fick hans senare förståelse av blockchain-baserade transaktioner honom att tro att "aktuella erbjudanden och försäljningar av Ether inte är värdepapperstransaktioner." 

Ripple hade sökt frisläppandet av dessa sedlar, och trodde att de visar SEC:s medvetenhet om Hinmans påstående att Ethereum inte är en säkerhet. Genom att tillämpa en liknande princip tror Ripple att detta skulle stärka deras argument att XRP inte ska betraktas som en säkerhet.

Dokument kanske inte räcker

Hur upphöjd Ripple än är, hävdar en juridisk expert att åsikten från en före detta SEC-tjänsteman sannolikt saknar betydelse. han hävdar att det slutliga beslutet ligger kvar hos Högsta domstolen, som konsekvent har upprätthållit Howey-teststandarden. 

Enligt denna standard definieras ett värdepapper i huvudsak som "en investering av pengar i ett gemensamt företag med en rimlig förväntning om vinst från andras ansträngningar." Med denna definition tror SEC-ordförande Gary Gensler att de flesta kryptovalutor skulle räknas som värdepapper. Ett anmärkningsvärt undantag är Bitcoin, som han sa skulle klassificeras som en vara.

Ändå, enligt en annan analys, hade många XRP-innehavare lämnat in bekräftelser som klargjorde att detta inte var avsikten bakom deras köp. Enligt Bilaga 167 i Ripples motion om att neka SEC, förväntade de som köpte XRP "för investeringsändamål inte att vinster skulle komma från Ripple, utan från marknadsrörelser eller andra källor."