Ripple vs SEC: XRP-advokat förklarar hur SEC kan ha ryckt nederlag från segerns käftar

Advokat John E. Deaton bekräftar sin övertygelse att SEC inte arbetar i enlighet med lagen utan snarare med målet att öka sin kontroll över den växande marknaden. Han förklarade i detalj om Howey-testet och hur SEC använder det. 

John förklarade SEC:s argument för summarisk dom mot Ripple i en tweet idag. Han öppnade med att säga:

"Svarandena bestrider inte att de erbjöd och sålde XRP i utbyte mot "pengar", vilket räcker för att fastställa "investering av pengar aspekten av Howey-testet. De tilltalades uttalanden och ansträngningar beträffande XRP ... fastställer de andra aspekterna av Howey-testet enligt lag."

Oavsett säljaren eller omständigheterna kring försäljningen sa han att all XRP som handlas på andrahandsmarknaden består av värdepapper. Han tillade sedan att SEC hoppar över analysen och hävdar att XRP själv, symbolen, står för det gemensamma företaget.

Han sa sedan att målet med spärrkontot var att tjäna som en påminnelse till investerare om det kollektiva företag som XRP stod för. Därför står XRP för det gemensamma företaget här. 

Deaton förklarade hur SEC:s cirkulära tänkande är felaktigt. Enligt SEC uppfyller varje köp av XRP omedelbart alla delar av Howey eftersom det representerar både det gemensamma företaget och investeringskontraktet.

På ett annat sätt är inte alla för att använda Howey-testet för att registrera kryptotillgångar; de hävdar ofta att testet är mer effektivt när det används för att åtala bedrägerifall. Han påpekade SEC och sa att detta inte är hur Howey-testet tillämpas, och det är inte en illustration av hur lagen fungerar, som han säger i sin amicus brief.

Enligt honom skulle SEC:s argument, om det bevisades korrekt, skapa ett riskabelt prejudikat, även om man hatar Ripple och tror att XRP erbjöds som en säkerhet.

"SEC påstod eller bevisade inte specifika transaktioner utan hävdade att ALLA transaktioner - tidigare, nutid och framtida - uppfyller Howey-testet enligt lag," tillade han. 

För de okunniga kallas de fyra komponenterna som utgör Howey-testet ofta som utsprång. Testet anger att en transaktion är en säkerhet om den (1) en investering av pengar, (2) i ett gemensamt företag, (3) med förväntan på vinst, eller (4) ska härledas från andras ansträngningar. testet kan endast användas retrospektivt och alla fyra testvillkoren måste vara uppfyllda.