Ripple (XRP)-rally i stället för pågående SEC-process

På fredag, Ripple (XRP) ökade när kryptomarknaden stabiliserades efter Terras depegging skickade chockvågor i hela branschen.

Ripple slutade på torsdagen på $0.377384, och steg till $0.439217 i slutet av fredagen, datum från Coingecko visar, eftersom debaclet kring tidigare SEC Corporations finansdirektör William Hinmans kommentarer eskalerar rättsliga förfaranden mot en förestående rättegångsdatum.

Tether, som minskade till $0.9508 på torsdagen som datum från CoinMarketCap-shower, återhämtade sig fredagen till $0.99-nivåer, då stablecoins stod inför en krävande vecka efter kollapsen av Terras stablecoin.

Domare beviljar SEC:s motion om att lämna in en svarsskrivelse på Hinman-dokument

På onsdagen lade SEC till en liten seger till sin tallrik i det pågående fallet mot Ripple Lab, där en domare beviljade SEC:s begäran om att lämna in en svarsskrivelse i samband med SEC:s advokat-klient-privilegiekrav angående 2018 års kommunikation gjord av den tidigare ekonomidirektören William Hinman, som angav att Ethereum var inte en säkerhet.

Avtäckta e-postmeddelanden avslöjade att Hinman medvetet hade en intressekonflikt i att hålla talet innan han levererade det.

"Baserat på min förståelse av det nuvarande tillståndet för eter, Ethereum-nätverket och dess decentraliserade struktur, är nuvarande erbjudanden och försäljningar av Ether inte värdepapperstransaktioner," sa Hinman redan 2018.

I sitt tal menade han att Ether inte är ett värdepapper, och påstod att "baserat på min förståelse av Ethers nuvarande tillstånd, Ethereum-nätverket och dess decentraliserade struktur, är nuvarande erbjudanden och försäljningar av Ether inte värdepapperstransaktioner." Ethers värde steg omedelbart efter Mr. Hinmans tal”, sa anti-korruptionsvakthunden Empower Oversight.

Har SEC:s argument något ben att stå på?

Hinman argumenterar dock för fyra skäl mot SEC:s motivering och hävdar att 2018 års kommunikation inte kan skyddas under advokat-klientprivilegium.

Även om Hinman kunde samarbeta med en advokat för officiella uppgifter, skydda all korrespondens genom advokat-klient-privilegium, skulle varje konsultation som genomförs i hans personliga egenskap inte falla under samma omfattning.

Dessutom skulle Hinmans kommunikation inte innehålla konfidentiell byråinformation. Slutligen, om SEC skulle hitta någon information som skulle kunna skyddas, är Hinman den enda part som kan göra anspråk på advokat-klientprivilegier.

SEC måste svara på Filans argument senast den 18 maj.

Är XRP en "säkerhet?"

Sedan SEC stämde Ripple och dess chefer i skymningen av Trump-administrationen har det förekommit en juridisk strid för att lösa tvisten utanför domstol.

SEC:s primära argument i pågående rättegång kretsar kring anklagelsen om att Ripple, genom och genom dess XRP-token, bryter mot Securities Act från 1933. Ripples försvar är att XRP tjänar syften som ogiltigförklarar dess klassificering som ett värdepapper. Anmälan citerar tokens funktion som ett utbytesmedel, och därför har SEC ingen behörighet att reglera den.

Ripple har hävdat att dess valuta används som mellanhand för remitteringsbetalningar och inte är en säkerhet. Efter det begärde Ripples försvar intern SEC-kommunikation om en potentiell osäkerhet om vilka tillgångar SEC kan övervaka, vilket en domare beviljade på en begränsad basis.

Ripple hävdade sedan att SEC hade inte klarlagt i tid vilka tillgångar som faller under dess jurisdiktion, vilket ger företaget ingen varning om hur befintliga lagar gäller för dess produkt. SEC kontrade med att säga att Ripple fick juridisk rådgivning 2012 och identifierade XRP som ett investeringsinstrument som kräver SEC-tillsyn

Fram till Hinmans uttalanden 2018 hade SEC undersökt om Ethereums nära band till dess grundare gjorde det centraliserat, vilket gjorde det till en säkerhet. Hinmans tal antydde att om eter i första hand köptes för att tillåta deltagande i ett decentraliserat nätverk snarare än att samla handelsvinster på börser, kunde det inte betraktas som en säkerhet.

Vad tycker du om detta ämne? Skriv till oss och berätta!

Villkor

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen på vår webbplats är strikt på deras egen risk.