Ripples fall kommer inte att försvagas på grund av LBRY:s förlust till SEC, hävdar amerikansk advokat

När man diskuterade huruvida XRP, den sjunde största kryptovalutan i världen, är en säkerhet eller inte, anklagade både Ripple och US Securities and Exchange Commission den andra sidan för att överdriva. I dokument som lämnades in den 9 december bad båda parter den amerikanska distriktsdomaren Analisa Torres att besluta till deras fördel utan att schemalägga en rättegång.

Fallet närmar sig ett beslut som ytterligare kan definiera huruvida digitala tillgångar betraktas som värdepapper i USA, tack vare den sista omgången av handlingar som begär en summarisk dom. Domaren kan besluta att begränsa de ämnen som visas för juryn eller ge endera sidan en seger utan rättegång.

Ett annat kryptoprojekt förlorade sitt fall mot SEC nyligen

Det juridiska teamet bakom den decentraliserade innehållsplattformen LBRY förlorade nyligen ett ärende till United States Securities and Exchange Commission (SEC), och företaget har sedan dess meddelat att det förmodligen kommer att läggas ner. Eftersom många i branschen fruktar att Ripple kan gå samma öde till mötes har detta bakslag satt nerverna på kant.

I mars 2021 lämnade SEC in en stämningsansökan mot LBRY Inc. angående dess LBRY Credit (LBC) tokens, och hävdade att företaget hade marknadsfört oregistrerade värdepapper sedan 2016. Den 7 november, förra månaden, förklarade en domare att tokens var värdepapper , utdela ett förödande slag mot branschen. SEC vann slutligen i denna tvist.

Efter LBRYs nederlag mot SEC, gav den amerikanske advokaten John Deaton sin åsikt om huruvida det kommer att påverka Ripples fall eller inte. I händelse av att LBRY förlorade sa han att han förväntade sig att två saker skulle inträffa. 

Antingen skulle SEC påskynda domen till domaren Torres som om Högsta domstolen redan hade dömt, eller så skulle folk komma fram ur skuggorna och hävda att Ripple och XRP kommer att drabbas av ett liknande öde.

Enligt hans åsikt kommer LBRY-förlusten mot SEC inte att skada Ripples position. Han hävdar att medan LBRY-fallet inte är i 2nd Circuit, så är Ripple-fallet. Dessutom bestridde Ripple- och XRP-innehavare, som beviljades Amicus av domaren mer än ett år innan någon annan Amici gick med, häftigt Howeys gemensamma företagsprofil. LBRY bestred inte den gemensamma företagsfaktorn.

Vad är Howey Test Prong?

En investering måste klara Howey-testet för att SEC ska klassificera den som ett värdepapper och reglera den därefter. För att förhindra att investerare helt enkelt slänger pengar utan att förstå riskerna, eller de problem som kan uppstå, styrs denna klassificering av ett antal regler.

Slutsatser

I sin ganska långa Twitter-tråd klargjorde advokat John E. Deaton huruvida Ripple-tjänstemän var oförsiktiga nog att inte inse att XRP utgjorde säkerhet. Diskussionen började som reaktion på en tweet från en annan advokat, Sasha Hodder. 

Om Ripple-cheferna förlorar sin juridiska kamp med SEC, avslöjade Hodder att Chris Larsen och Brad Garlinghouse var och en kommer att vara ansvariga för att betala SEC $450 miljoner respektive $150 miljoner.

Deaton presenterade ett visst dataerbjudande med sina påståenden angående SEC-fallet och angav att SEC:s verkställande advokater tilläts inneha och handla XRP fram till mars 2019. 

Han fortsatte med att konstatera att 2014 definierade USGAO (Government Accountability Office) XRP som en virtuell valuta som används i det decentraliserade betalningssystemet Ripple. Han nämnde också att XRP, tillsammans med BTC och några andra tokens nämndes i FSOCs årsrapport för 2019 som virtuella valutor som ökade i marknadsstorlek.