Ripples chefsjurist reagerar på SEC:s "mycket farliga" juridiska teori

Stuart Alderoty, chefsjurist för Ripple, siktade på US Securities and Exchange Commission i en en serie senaste tweets.

Alderoty hävdar att SEC fortsätter att degradera sin systerregulator, Commodity Futures Trading Commission (CFTC), till "barnens bord". Han tillägger att tillsynsmyndighetens strategi är att attackera olika projekt med sin "reglering genom tillsyn"-metoden för att utöka sin räckvidd utanför värdepappersområdet.  

I en nyligen tweet sa advokat John Deaton, som nyligen deltog i en utfrågning i fallet SEC v. LBRY, att det var "läskigt" vad SEC hävdade. "SEC-advokaten sa i princip något mycket farligt," han sade i en uppföljningsvideo. Enligt Deaton medgav SEC-advokaten att vissa personer hade skaffat LBC-tokens för konsumtion. Ändå avvisade byrån nyttansargumentet. Dess advokat hävdade att det inte spelade någon roll vilken procentandel av tokens som förvärvades för användning istället för investeringar. Därför kan varje token klassificeras som ett värdepapper även om det fanns en viss förväntan om vinst.

"Jag vill bara att du ska tänka på det här en minut eftersom det är så farligt... Det är bara ett paraply som tillskansar sig alla typer av tillgångsklasser," tillade han.

Deaton menar att definitionen till och med skulle kunna gälla Bitcoin trots att SEC-ordföranden Gary Gensler själv uppgav att världens största kryptovaluta är en handelsvara.

Alderoty gjorde en jämförelse mellan krypto och guld i ett försök att demontera SEC:s argument. Som rapporterades av U.Today, Ripple har också jämfört XRP-tokens med olja och diamanter tidigare.