SEC har alltid trott att XRP är en säkerhet, och byrån var ganska säker på att den klarade Howey-testet. Howey-testet avgör om en viss tillgång är ett investeringsverktyg eller inte. Samtidigt hävdar Ripple att SEC:s teori om att XRP är en investering ignorerar det faktum att token är en digital tillgång med ett funktionellt ekosystem och ett verkligt användningsfall. Därav XRP-pris uppfyller inte Howey-testet.
Ripple har ända sedan början av rättegången hävdat att XRP är en valuta, liknande andra kryptotillgångar som Bitcoin, Ethereum, Cardano, etc. Samtidigt förklarar advokat Hogan i en serie tweets varför SEC kan inte bara vinna rättegången baserat på en del av Howey-testet.
Enligt Hogan måste SEC antingen bevisa alla delar av testet med bevis eller bevisa frånvaron av någon tvist initialt innan den vinner en summarisk dom. Därför säger Hogan att SEC inte kan vinna på Howey-testet baserat på påståendet att XRP-innehavarna förväntade sig vinst baserat på de andra.
Han säger att SEC ansågs ha tillhandahållit några dokument som bevis för att visa Ripple- och XRP-innehavarnas inblandning i prishöjningen. Emellertid övergav byrån sitt expertvittne eftersom den misslyckades med att bevisa Howey-teststiftet.
"Ripple motarbetar SEC med sin egen experts vittne, som korrelerar XRP-prisåtgärder med marknadskrafter, särskilt sedan 2018. Och Ripple lämnar tydligen också 3K-försäkran från Deaton- och XRP-innehavare att de INTE var ute efter att Ripple skulle höja XRP-priset,"
SEC har i stort sett misslyckats med att erbjuda några väsentliga bevis för att XRP-innehavarna förlitade sig på Ripple för att priset skulle stiga. Men Hogan tar också upp möjligheten att domare Torres verkligen inte kan överväga detta bevis när han beviljar den summariska domen. Därför, utan tydliga bevis mot elementen i Howey-testet, kan SEC säkert misslyckas här mot Ripple.
Var det här skrivandet till hjälp?
Källa: https://coinpedia.org/ripple/ripple-vs-sec-update-sec-has-to-prove-every-element-by-the-greater-weight-of-the-evidence/