Den senaste utvecklingen i Ripple vs. SEC-striden fokuserar på Ripples svar på SEC:s föreslagna redaktioner. Det sistnämnda gäller SEC:s skrivelse som motsätter sig Movants motion om att lämna in en amicus brief angående en av SEC:s experter.
SEC letar efter en "home run"
Ripple vs. SEC rättsstriden har hettats upp sedan den 15 juni. SEC lämnade in sin begäran om att försegla sitt svar på amici-motionen om att delta i Daubert-utmaningen. I SEC:s motion hävdade de att de tjänade det "högre värdet" av att skydda vittnessäkerhet. Denna fråga har blivit en viktig faktor nyligen med klagande vittnen som lider av hot och trakasserier. James K Filan, en berömd advokat belyste denna utveckling i en tweet.
#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP 1/3 SEC lämnade in sin begäran om att försegla sitt svar på amici-motionen om att delta i Daubert-utmaningen. SEC hävdar att "medan en del information som SEC försöker försegla har redan publicerats av Movants rådgivare, John Deaton, pic.twitter.com/G7AGEP0rh6
— James K. Filan ????103k+ (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) Juni 15, 2022
SEC:s begäran om att försegla 11 utställningar och redaktioner till oppositionsbrevet försöker skydda vittnet. Motionen nämner också de utställningar som Ripple inte motsatte sig att försegla. Dessa inkluderar utdrag från två av Ripples expertrapporter och detaljer från "Expertens" avskrift. Motionen innehåller också en begäran om att försegla allmänt tillgänglig information. Motionen angav att "SEC:s enda syfte med att försöka försegla denna information är att undvika att sända den."
SEC sade vidare att,
"Expertvittnen förstår att deras åsikter kan ifrågasättas av den motsatta parten och kan till och med förvänta sig offentliga utmaningar mot deras åsikter i högprofilerade fall. Men inget expertvittne ska förvänta sig att bli utsatt för en kampanj av förnedring, trakasserier eller hot bara genom att gå med på att agera som expertvittne.”
"Inte så fort"
I Ripples senaste svar på SEC-motionen gick de svarande med på att försegla dokument som avslöjar expertens identitet. Men de hävdade att SEC begärde att redigera passager som skulle undergräva experten.
#XRPCommunity #XRP #SECGov v. #Krusning #XRP Ripple-svarandena har lämnat in sitt svar på SEC:s inlämning av föreslagna redaktioner till SEC:s brev som motsätter sig Movants motion om att lämna in en amicus brief angående en av SEC:s experter. pic.twitter.com/6w8Cr5m0u9
— James K. Filan ????103k+ (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) Juni 15, 2022
Nu påpekar Ripples svar också "Exhibition H" - ett utdrag ur expertens depositionsavskrift - som ett "rättsligt dokument". De hävdar att denna utställning rör de frågor som tagits upp av Movants och är relevant för att "lösa motionen."
Källa: https://ambcrypto.com/sec-lawsuit-ripple-files-response-to-secs-redactions-you-must-not-miss-out-on/