SEC motsätter sig tre kategorier av en tredje parts förfrågningar i Ripple-process

- Annons -

Ripple v. SEC: Kärande motsätter sig tredje part A:s begäran om att göra ändringar i parternas sammanfattande domar.

Tillsynsmyndigheten motsätter sig tre kategorier av den oidentifierade partens förfrågningar.

Securities and Exchange Commission (SEC) har motsatt sig en motion som lämnats in av ett oidentifierat företag, kallat tredje part A, om att redigera delar av parternas anmälningar i samband med motionen om summarisk dom.

Den tidigare federala åklagaren James K. Filan delade utvecklingen i går.

#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP SEC har lämnat in en opposition mot Tredje Part A:s motion om att redigera alla hänvisningar till Tredje Part A som en enhet och de föreslagna ändringarna av Tredje Part A (och Ripple) till namnen på vissa offentliga kryptohandelsplattformar. pic.twitter.com/Ks8M0Z4NRf

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) Januari 18, 2023

SEC noterade att även om identiteten för tredje part A har offentliggjorts i rättegången, söker företaget fortfarande redaktioner till 38 av parternas summariska domar. Av de 38 sammanfattande domarna sa SEC att de motsätter sig Tredje Part A:s föreslagna redigeringar av deponeringsutskriften av sin anställde.

SEC motsätter sig tre kategorier av tredje parts begäran

Även om SEC inte har några problem med tredje part A:s begäran om att redigera namnet och identifierande information om sin anställde, motsätter sig tillsynsmyndigheten tre kategorier av de föreslagna ändringarna.

För det första motsätter sig myndigheten Tredje Part A:s begäran om att ta bort alla hänvisningar till företaget som en enhet. Enligt SEC har identiteten för tredje part A och den roll den spelade i de svarandes XRP-distribution redan offentliggjorts utan någon form av redigering.

"Varken tilltalade eller tredje part A ger något trovärdigt argument för varför tredje part A:s identitet nu ska förseglas efter dess upprepade offentliggörande." det läggs till.

För det andra motsätter sig regulatorn tredje part A och svarandenas föreslagna ändringar av namnen på vissa offentliga handelsplattformar för kryptotillgångar. Regulatorn sa att en redigering av namnen på kryptohandelsplattformarna skulle hindra allmänhetens förståelse för frågor som Ripple har gjort centrala i de sammanfattande domarna.

Slutligen motsätter sig Securities and Exchange Commission redaktionen av information i depositionsutskriften i samband med ekonomin för Ripples On-Demand Liquidity (ODL)-lösning och tredje part A:s roll i att tjäna pengar på de svarandes XRP-innehav.

SEC:s opposition kommer mindre än fem månader efter Tredje part A bad domstolen att bifalla dess yrkande att göra ändringar i en av de bilagor som lämnats in av Ripple i sin yrkande om summarisk dom.

"Vi skriver på uppdrag av tredje part A för att föreslå ett begränsat antal riktade redaktioner till svarandens promemoria till stöd för deras yrkande om summarisk dom," Tredje part A uppgav i en motion som lämnades in i september.

- Annons -