SEC att skicka in Hinman Speech-dokument men ger nya anklagelser

Sedan slutet av 2020 har United State Security and Exchange Commission och Ripple Labs varit i en rättegång. SEC väckte ärendet mot Ripple och hävdade att den inte registrerade sin token, XRP, som säkerhet. Frågan har tagit olika vändningar från perioden fram till nu.

Genom processerna i rättegången har det förekommit flera anspråk, beslut och order. En färsk rapport är att SEC ännu inte har anslutit sig till ett domstolsbeslut. Domare Sarah Netburn beordrade kommissionen att överlämna dokumenten som bär William Hinmans tal från 2018. Men händelser som utvecklas tyder på att United State Security and Exchange Commission fortfarande inte är redo att släppa dokumenten.

Det hade funnits ett pressande krav från Ripple och svarande att SEC skulle släppa Hinmans taldokument i den pågående rättegången. Kommissionen lämnade dock sitt svar som protesterar mot domstolsbeslutet att släppa Hinmans talutkast. Det stod att den styrande domaren Netburn inte förstod lagen korrekt.

Sec vidhöll genom sin ansökan att taldokumentet är irrelevant för svarandens påståenden. Den uppgav att dessa handlingar är interna utkast utan allmän användning eller implikationer. De tilltalade eller någon annan marknadsindivid har därför ingen rätt att se eller få tillgång till dem.

Dessutom kommissionen nämnts att där taldokumenten var relevanta kommer de fortfarande inte att överlämna dem. Detta beror på att dessa dokument är under skydd av DPP och advokat-klient-privilegiet.

SEC hävdar att Hinmans tal inte var relevant

Avdelningens invändningsanmälan påpekade att Hinmans tal representerar hans personliga åsikter och idéer. Ett sådant utkast täcker inte den allmänna rättsliga ståndpunkten över en viss kurs. Så dokumenten saknar stöd för att vara under privilegium. Detta innebär att domstolsbeslutet från domare Netburn helt bygger på faktiska och rättsliga fel.

I sina förslag gav kommissionen två falska dikotomier av talet som de tilltalade förlitar sig på. Den första är att kommunikation inom avdelningen skulle kunna indikera en person eller avdelningens syn.

För det andra skyddar DPP och advokat-klient-privilegiet myndighetens beslut. Därför har den ingen överläggningstäckning utifrån byråpersonalens personliga åsikter och åsikter.

Men de tilltalade anser att SEC slösar tid för domstolen genom att invända mot dess beslut. De nya påståendena från kommissionen indikerar också mer ansträngning för att undvika att överlämna Hinman-taldokumenten. Det kan därför vara ett försök att inleda upptäcktsförfarandet i ärendet igen.

Kom ihåg att SEC har använt en verkställighetsåtgärd mot flera kryptorelaterade företag och tokens. Detta har väckt många kritik från kryptorymden och den amerikanska kongressen.

Utvald bild från Pinterest, diagram från TradingView.com