USA:s distriktsdomare Analisa Torres har fattat beslut om parternas begäran att försegla dokument i samband med Amicis motion om att delta i Daubert-utmaningen.
Enligt en dom som fattats av domare Torres, avslogs parternas begäran om att försegla handlingar i rättegången delvis och bifölls delvis.
Domstolen nämnde vikten av allmänhetens tillgång till rättsliga handlingar, en viktig aspekt av USA:s historia.
Domare Torres anger skälen till domen
Enligt domen är tanken bakom att ge allmänheten tillgång till rättsliga handlingar att visa upp en nivå av ansvarighet som skulle stärka allmänhetens förtroende för rättssystemet.
"Offentlighetspresumtionen är som högst när materialet är relevant för en domstols beslut om en dispositiv motion", lyder ett utdrag ur domstolens dom.
Det är särskilt motiverat att hålla en handling borta från allmänheten endast när man anser att försegling är viktigt för att bevara högre värden och är snävt anpassat för att uppnå målet.
Domstolens utslag
Kom ihåg att Securities and Exchange Commission konsekvent har begärt försegling av sitt svar på Amicis deltagande i den kommande Daubert-utmaningen.
SEC hävdade att publicering av innehållet i dess motsatta svar och utställningar kan utsätta experten för trakasserier och hot.
På grund av dessa skäl begärde SEC att domstolen skulle tillåta: "(1) redigeringar av SEC-brevet, (2) redigeringar av svarandenas brev och (3) försegling av vissa utställningar till båda breven.
Som reaktion på dessa förfrågningar bedömde domaren Torres att SEC:s föreslagna redigeringar är korrekta eftersom de är snävt skräddarsydda. Av denna anledning ska SEC:s begäran att redigera utvalda delar av dess invändning mot amicis deltagande i Daubert-utmaningen tillåtas.
Domare Torres gav dock ett blandat beslut till SEC:s begäran att försegla och redigera utställningar i sitt oppositionsbrev.
"Därför beviljar domstolen delvis, och förnekar delvis, SEC:s begäran att försegla och redigera utställningar till bokstäverna", fastställde domaren Torres.
Under tiden hade Ripple tidigare begärde att rättens sigill uppvisa O till SEC:s skrivelse. Blockchain-företaget noterade att utställningen är konfidentiell enligt en skyddsorder, eftersom den innehåller känsliga detaljer relaterade till dess verksamhet.
Domare Torres noterade att Ripple inte motiverade förseglingen av Bilaga O, eftersom skälen som angavs av de tilltalade var otillräckliga.
"Därför förnekar domstolen svarandenas begäran att försegla Bilaga O och redigera SEC-brevet," slog domaren Torres fast.
Som reaktion på utvecklingen sa advokat Jeremy Hogan, en partner på Hogan & Hogan:
Domare Torres tillåter inte att SEC-expertens åsikter förseglas bara för att de kan "uppflamma" allmänheten.
Inte nog med att hon inte tillåter parterna att behålla relevanta dokument från allmänheten angående DEN HÄR motionen, hon kyler ner SEC:s pågående motioner om att försegla. Det är en 2 för 1! https://t.co/Fq3flsd1Kx
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Juli 11, 2022
SEC svarar på Ripples förfrågan om snabb information
Samtidigt lämnade Securities and Exchange Commission ett svar på Svarandens brev, som begär en snabbare genomgång.
Kort därefter lämnade Securities and Exchange Commission sitt svar på Ripples snabba informationsförfrågningar.
SEC hävdade att det påskyndade briefingschemat som Ripple föreslagit inte kommunicerades till byrån.
Även om båda parter inte träffades eller konfererade för att diskutera informationsschemat, noterade byrån att den inte protesterar mot Ripples begäran.
#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP SEC har lämnat in sitt svar på Ripple Defendants begäran om påskyndad briefing angående de omtvistade SEC-förseglingsförfrågningarna i samband med de kommande Daubert-utmaningarna. pic.twitter.com/sPe8LaEi1Q
— James K. Filan ???? 105k (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) Juli 11, 2022
- Annons -
Källa: https://thecryptobasic.com/2022/07/12/sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=sec-v-ripple-judge-analisa-torres-takes-a-decision-on-parties-requests-to-seal-vital-documents