SEC vs. Ripple: Court Grants Parties Narrowly Tailored Requests to Redact Documents Linked to Amicis Motion

Parternas begäran om att redigera delar av handlingar som är kopplade till Amicis motion om att delta i rättegången har beviljats. 

USA:s distriktsdomare Analisa Torres har godkänt förfrågningar från Ripple och SEC att utföra snävt skräddarsydda redigeringar till de handlingar som lämnats in i samband med Amicis motion om att delta i en kommande utmaning från en av SEC:s experter. 

Enligt ordern noterade domare Torres att hon tycker att SEC och Ripples förfrågningar är "snävt skräddarsydda" för att bevara de högre värdena som citerades i deras respektive brev förra veckan. 

#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP Domstolen godkänner parternas förseglingsförfrågningar angående amici motion att delta i överklagande till SEC-experten. Oförseglade versioner måste lämnas in senast imorgon den 19 juli. Amici måste svara på SECs invändning mot deras deltagande senast måndagen den 25 juli. pic.twitter.com/fCjNQ3MrPZ

— James K. Filan ???? 106k (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) Juli 18, 2022

Domstolens beslut

Efter domstolens godkännande av parternas begäran förväntas både SEC och Ripple offentligt lämna in oförseglade versioner av sina invändningar och svar idag. 

Medan SEC kommer att lämna in den oförseglade versionen av sitt motstånd mot Amicis begäran offentligt att delta i expertutmaningen, kommer Ripple att lämna in sitt svar offentligt på SEC:s invändning. 

Parterna förväntas också lämna in stödjande utställningar under den offentliga inlämnandet av sina respektive motioner.  

Efter att oförseglade versioner av SEC:s opposition har lämnats in offentligt, måste Amici lämna in sitt svar på invändningen senast den 25 juli 2022. 

Bråk över Amicis rörelse 

Amicis begäran att delta i utmaningen av en av SEC:s experter har nyligen varit en stor stridspunkt. 

Det är allmänt känt att SEC motsätter sig denna begäran. Innehållet i SEC:s invändning är dock fortfarande okänt för allmänheten eftersom Securities and Exchange Commission begärde att den skulle försegla sitt motstånd i sin helhet för att skydda experter från trakasserier och hot. 

Ripple motsatte sig SEC:s begäran om att försegla sin invändning, och sa att byrån borde tillhandahålla en snävt skräddarsydd redigering. Längs linjen begärde Ripple också försegling av innehållet i en av utställningarna som lämnats in av SEC, som den hävdar är avgörande för dess verksamhet. 

Parternas yrkande bifölls och avslogs delvis

I en dom som fattades förra veckan, domare Torres beviljas delvis och delvis nekas parternas begäran. Hon konstaterade att att försegla viktiga rättsliga dokument borta från allmänheten skulle få negativa konsekvenser för USA:s rättssystem. 

Enligt domare Torres kan människor förlora förtroendet för landets rättssystem när de nekas tillgång till viktiga rättshandlingar. 

Efter hennes avgörande var parterna tvungna att göra sina respektive snävt skräddarsydda förfrågningar. SEC begärde att namnet på dess expert skulle undantas från dess invändning mot Amicis motion om att delta i expertutmaningen. 

Ripple begärde dock att e-postadresserna till två av dess anställda som citerades i en av utställningarna skulle uteslutas från dokumentet. 

Domare Torres anser att deras förfrågningar är tillräckligt snävt skräddarsydda, vilket får henne att godkänna dem. 

- Annons -