Rättegången mellan de amerikanska tillsynsmyndigheterna (SEC) och det San Francisco-baserade fintechföretaget Ripple fortsätter att se nya utvecklingar. Den här gången är diskussionsämnet Amici Curiae, som John E. Deaton ansökt om. Han vidare frågade den amerikanska distriktsdomaren Analisa Torres för att överväga åsikterna från XRP-innehavare.
Sedan dess turades båda sidor om att representera sina respektive åsikter.
Omnibus verkligen
För en vecka sedan lämnade svaranden in en motion om att motsätta sig SEC:s försök att försegla dess svar på amici. Den tidigare argued att SEC:s ståndpunkt är "antitetisk till allmänhetens rätt att få tillgång till materiella juridiska argument i ett fall av utbrett intresse."
Men det är inte över än som målsägande, den 7 juli in ett svar för att motverka denna berättelse.
#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP SEC har sökt tillstånd att lämna in en omnibus (stor) motion för att utesluta eller begränsa expertutlåtanden, upp till 120 sidor långa. Ripple Svarande motsätter sig inte förutsatt att de tillåts samma sidgräns för sitt svar i opposition. pic.twitter.com/haa4Mr7XU1
— James K. Filan ????104k+ (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) Juli 6, 2022
James Filan, framhöll en berömd advokat denna utveckling i en tweet som läsa:
"SEC har sökt tillstånd att lämna in en omnibus (stor) motion för att utesluta eller begränsa expertutlåtanden, upp till 120 sidor långa. Ripple Svarande motsätter sig inte förutsatt att de tillåts samma sidgräns för sitt svar i opposition."
SEC avser att lämna in motioner om att utesluta eller begränsa vittnesmål från 10 experter som behölls av Ripple Labs eller Christian A. Larsen och Bradley Garlinghouse. Att lämna in dessa motioner är faktiskt bara ytterligare ett drag för att pressa Ripples försvarsteam. Enligt inlämnandet utfärdar dessa experter rapporter, inklusive initiala och/eller motbevisande rapporter om ett stort antal ämnen. Därför begäran om att lämna in en omnibusmotion.
Sammantaget, oavsett den slutliga domen, kan den göra eller bryta denna pågående rättstvist. Investerare inväntar ett domstolsbeslut om huruvida Hinmans tal 2018-relaterade dokument faller under advokat-klient-privilegiet. Detta är anledningen till att SEC strävade efter att försegla svaret.
Var och en av dem?
Det behöver inte sägas att denna utveckling inkorporerade olika reaktioner över hela linjen. Tja, en majoritet valde att berätta om sin anti-SEC-känsla. Till exempel en annan advokat, Jeremy Hogan ifrågasatte SEC:s motiv här. Hogan frågade:
"De flyttar för att slå varenda vittne??"
Andra hade en mer aggressiv inställning efter att ha hört denna utveckling. Men huvudfrågan kvarstår fortfarande. Finns det ett slut på detta eviga bråk?
Nåväl, här är vad Hogan hade att säga om detta. Enligt Jeremy Hogan kan domstolens beslut om e-postmeddelanden från den tidigare SEC-tjänstemannen William Hinman komma snart. Han citerade det faktum att de kommande motionerna om att slå expertvittnen kan påskynda domstolens beslut om Hinman-dokumenten.
Jag tror att domare Netburn kommer att döma om Hinmans e-postmeddelanden den här veckan, främst för att motioner om att slå expertvittnen kommer nästa vecka på tisdag.
På tal om det, jag ser fram emot Ripples motion om att slå expertrapporten från Mr. Doody. Det borde vara en Doozy! https://t.co/AakQggD7nC
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) Juli 5, 2022
Källa: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-is-the-regulator-moving-to-strike-every-single-witness-in-the-lawsuit/