SEC vs Ripple process: Förseningar förväntas när ny utveckling dyker upp

Den eviga rättegången mellan värdepapper och börs (SEC) och fintech-företaget, Ripple började i december 2020. Sedan dess har stämningen bevittnat anklagelser om ständiga förseningar, ärendet har inte kommit i närheten av ett slut än. SEC gör gång på gång allt den kan för att fördröja. Den här tiden är inte annorlunda eftersom det talas om ytterligare förseningar.

Oavsett resultatet är en sak säker. XRP innehavare hade lidit tidigare, skulle det lida igen med tanke på den ytterligare förseningen.

Stanna som en chef

SEC hade, föga överraskande, ansökt om förlängning vid ett flertal tillfällen. Den 15 april, SEC in en begäran om förlängning av tidsfristen för att lämna in sin invändning till Magistrate Domare Netburns beslut om yrkandet om omprövning av den DPP-utslag".

Men den här gången verkar båda parterna hålla med om denna fördröjning av tidslinjen. Det behöver inte sägas att detta beslut inte fick den dragkraft det hade önskat sig bland XRP-communityt.

#XRPCommunity #SECGov v. #Krusning #XRP Parterna lämnar in ett gemensamt schemaläggningsbrev som föreslår öppningsunderlag för summarisk bedömning och expertutmaningar i augusti och avslutande brief några dagar före jul. pic.twitter.com/DBVkl3LQXU
— James K. Filan ????90k+ (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) 22 april 2022

Enligt ett nyligen inlämnat brev publicerade av advokaten James K Philan, SEC, Ripple och individuella svarande, Chris Larsen och Brad Garlinghouse, enades om att alla yrkanden om summarisk dom och att utesluta experters vittnesmål måste lämnas in senast den 2 augusti 2022. Expertutmaningen skulle enligt uppgift äga rum i augusti följt av avslutande skrivelser senast den 20 december 2022.

Även om detta nyligen inlämnade Joint Scheduling Order inte skulle gälla motioner om att ifrågasätta vittnesmålet från Anthony M. Bracco, som föreslog tillgängliga lösningar i sin expertrapport.

Sammantaget injicerade denna fördröjning överraskande reaktioner på kryptotwitteren. James Filan gav i en följande tweet sin berättelse. Filan föreslog att det planerade avtalet mest var en avvägning. Utvecklar varför Ripple skulle ha gått med, Filan lagt till,

schemaläggning av tvister som enligt min uppskattning skulle ha tagit upp ännu mer tid och Ripple skulle ha förlorat den kampen om det förflutna är någon vägledning. Då skulle rörelseschemat ha gått långt in på 2023. Enligt min mening var detta ett väldigt smart drag av Ripple att låsa in det här schemat.
— James K. Filan ????90k+ (akta dig för bedragare) (@FilanLaw) 22 april 2022

Dessutom, chefsjuristen på Ripple, Stuart Alderoty i en tweet den 23 april ansåg SEC att SEC främjade sådana förseningar. Alderoty hävdade:

"Tack till alla som har följt fallet hittills. Vet att Ripple pressar hårt (och domstolen arbetar hårt) för att lösa fallet så snart som möjligt, trots att SEC gång på gång gör allt de kan för att fördröja.”

Ytterligare markerad att den nämnda resolutionen skulle komma 2023, alltså, att tillfoga XRP-innehavare mer smärta. Omkring "15 miljarder USD i XRP börsvärde förstördes dagen då stämningsansökan lämnades in, vilket skadade just de människor som SEC utger sig för att skydda."

Mardröm kommer till liv

Däremot, titta på SEC v. LBRY ärendeschema. Stämningen lämnades in 3 månader efter Ripple-processen och kommer att avslutas 6 månader tidigare.
Allt om Ripple-fallet är märkligt bakvänt. pic.twitter.com/Mr5pdSIuln
- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) 22 april 2022

Advokat Jeremy Hogan, en delägare på Hogan & Hogans advokatbyrå, uttryckte sitt missnöje med schemaläggningsordningen när han jämförde Ripples stämningsansökan med den av LBS. Observera att både Ripple och LBRY åtalas av Securities and Exchange Commission för brott mot dess lagar.

Hur som helst, XRP led på obestämd tid med tanke på denna eviga rättegång. XRP lidit en ny korrigering på 3 % då den handlades runt 0.71 USD.

Källa: https://ambcrypto.com/sec-vs-ripple-lawsuit-delays-expected-as-new-developments-emerge/