SEC:s hyckleri i fokus: Förtjänar Ripple hårdare straff än Terraform Labs?

United States Securities and Exchange Commission (SEC) står inför granskning för sin senaste rättegång mot Terraform Labs och dess grundare, Do Kwon. Rättsdokument tyder på att tillsynsorganet behandlar Terra och Kwon med betydligt mindre stränghet än Ripple, vilket väcker frågor om SEC:s inkonsekventa strategi för att reglera kryptovalutaindustrin.

SEC för att driva rättsliga åtgärder

Medan SEC försöker straffa endast de tilltalade i Terra-fallet, planerar man att vidta rättsliga åtgärder mot Ripple och alla som är associerade med företaget, inklusive anställda, agenter och advokater. Ripple har häftigt försvarat sin ståndpunkt att XRP inte är en säkerhet, och SEC:s agerande är ett svar på denna hållning.

Ripple uppnådde nyligen en mindre seger när SEC erkände att XRP är en mjukvarukod och inte en säkerhet. Företaget hävdar att det bör hållas till samma standarder som Ethereum, som den tidigare SEC-chefen ansåg inte vara en säkerhet 2018.

Fallet har långtgående konsekvenser för framtiden för kryptovalutor i USA och är ett juridiskt test av SEC:s system för "reglering genom verkställighet" för branschen. Ripples VD, Brad Garlinghouse, betonade denna punkt under ett tal vid WEF 2023-toppmötet.

Bedrägeri på flera miljarder dollar

Däremot hävdar SEC:s stämningsansökan mot Terraform Labs och Kwon att de genomfört ett bedrägeri med kryptotillgångar på flera miljarder dollar. Klagomålet hävdar att företaget sålde en "sammankopplad svit av kryptotillgångsvärdepapper" genom oregistrerade transaktioner och vilseledde investerare om stabiliteten hos Terras stablecoin.

Klagomålet hävdar också att Terraform och Kwon marknadsförde sitt Anchor Protocol, som lovade att betala ut 20 % ränta på USTC-insättningar, utan att avslöja riskerna. SEC:s agerande är en del av ett bredare försök att reglera den snabbt växande och utvecklande kryptovalutaindustrin.

När branschen fortsätter att utvecklas är det oundvikligt att tillsynsmyndigheter kommer att spela en allt viktigare roll i att forma dess framtid. Frågan kvarstår om de kommer att göra det på ett konsekvent och konstruktivt sätt eller genom tillämpning som kan strypa innovation.