Tech

Shiba Inu Lead Developer Bashes Bitboy när Shibarium FUD tar fart

03/16/2023
Bitcoin Ethereum nyheter

Shibarium-utvecklare avvärjer Rinia-gaffelpåståenden.

Shytoshi Kusama, Shiba Inus anonyma frivilliga huvudutvecklare, har tagit ett grepp på den populära krypto-youtubern Ben Armstrong, alias Bitboy Crypto.

"Hej @Bitboy_Crypto hur är försäljningen av T-shirt på dina Shib-videor?" Shytoshi skrev i en tweet idag. "Bra? Bra. Se till att du tar med kvitton okej?”

I en tweet idag lovade den senare att avslöja identiteten för Ryoshi, den mystiske Shiba Inu-grundaren, som svar på de senaste påståendena om att Shibarium-utvecklare kopierade Shibarium-koden från Firechains Rinia-testnät, ett kommande projekt. Det stödjande argumentet är att båda projekten delar samma kedje-ID, 917.

Det är värt att notera att identiteten för SHIB-skaparen förblir ett av kryptons största mysterier som återigen har dominerat diskussionerna de senaste veckorna. Som rapporterades för ungefär en vecka sedan hade en Coinbase-direktör skapat kopplingar mellan den anonyma grundaren och Sam Bankman-Frieds Alameda Research. 

- Annons -

Bild

I tweets idag hävdar Bitboy att Sam Bankman-Fried var involverad i projektet men inte är grundaren.

"Sam var inblandad tidigt när de två medgrundarna splittrades", skriver den kontroversiella influencern. ”En gick och gjorde sin egen kedja. Huvudgrundaren arbetade med Sam när projektet kom igång.”

Är Shibarium en Rinia-gaffel?

Kopierade Shibarium-utvecklare, efter över ett år av förmodad utveckling och potentiellt miljoner i finansiering, bara koden från ett annat projekt? Detta är potentiellt en fråga som flera SHIB-anhängare tänker på.

I ett uttalande på Shibariumtech Telegram avfärdade Kusama de senaste påståendena som ett knep för att få innehavare att dumpa sina BONE-innehav. Kusama förmedlade information från Kaal Dhairya, den ledande utvecklaren av Shibarium-projektet, och hävdade att båda projekten med samma kedje-ID inte var ett problem eftersom de båda var i en testfas, och påpekade att flera testnätverk skulle distribueras i framtiden i svar på alla upptäckta buggar.

 

I en nyligen publicerad Twitter-tråd ger Kaal mer insikt i problemet och noterar att utvecklare slumpmässigt hade valt kedje-ID sedan kedjan distribuerades. Den ledande utvecklaren avslöjade att 417 var ID vid lanseringen, medan utvecklarna valde 517 för iscensättning och 917 för beta. Enligt Kaal togs inte dessa ID-kort vid tillfället. Han säger dock att han misslyckades med att kontrollera igen innan han lanserade Puppynet. Därför insåg han inte att Firechains Rinia redan tog ID:t.

Följaktligen har Kaal sagt att utvecklare skulle omdistribuera en ny version av Testnet med ett annat ID. Medan Kaal säger att sådana distributioner skulle vara sällsynta i framtiden, noterar han att det är möjligt eftersom de fortfarande är i betafasen. Som svar på förfrågningar noterade Kaal att omplaceringen skulle ta 4 till 5 dagar, och hävdade att de skulle släppa projektdokumentationen samtidigt. 

Vad är Chain ID?

Det finns två identifierare för Ethereum-kedjor. Dessa är nätverks-ID och kedje-ID. De har ofta samma värde som genereras automatiskt när kedjan distribueras. Utvecklare kan dock ändra detta standard-ID om de väljer det.

Kedje-ID används i transaktionssignaturprocessen. Detta innebär att om två kedjor har samma kedje-ID, kommer transaktioner som är signerade på den ena också att utföras på den andra. Därav anledningen till kedje-ID-konceptet.

Innan Kaals tweets, för att gå till botten med de senaste påståendena, Crypto Basic nådde ut till viktiga insiders, inklusive Kusama, Ringoshi Toitsu, en Unification-validator och Firechains ledande utvecklare KRYPSTEIN (@MrDonCG).

I skrivande stund var det bara Toitsu som svarade. Toitsu delade Shibarium GitHub repository, vilket bekräftar Kaals uttalande att utvecklarna hade ändrat kedje-ID två gånger från 417 till 517 och slutligen till 917 den 16 februari.

Crypto Basic hittade och tittade också igenom Rinia GitHub. Vi upptäckte att nätverkets standardkedje-ID var 529. Det ändrades dock till 917 i december. Det är oklart när Firechain registrerade ID:t men först avslöjade sin notering på ChainList den 27 februari. Noterbart är att Rinia-utvecklare hävdar att de har valt ID för att hedra huvudutvecklarens mormor.

Dessutom dök klagomål om det delade ID upp först för fem dagar sedan när Shibarium beta lanserades. Noterbart, det nämns inte om Shibarium-utvecklare som stjäl Rinias kod.

Så sent som den 20 februari kan Firechain-utvecklaren ses uttrycka sin kärlek till Shiba Inu. 

Följaktligen, med undantag för ytterligare bevis, verkar det hela vara en slump. 

Ännu viktigare, det tål att nämnas att kedje-ID inte är det enda som gör en kedja unik. Andra saker måste beaktas, inklusive konsensusregler och digitala signaturer. I skrivande stund finns det inga bevis för att dessa är likadana.

- Annons -

Källa: https://thecryptobasic.com/2023/03/16/shiba-inu-lead-developer-bashes-bitboy-as-shibarium-fud-gains-momentum/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=shiba-inu-lead -utvecklare-bashes-bitboy-som-shibarium-fud-vinner fart