Bör 10 % mer Terra Luna Classic (LUNC) präglas för att bränna den 50 gånger snabbare?

Inför ett nytt förslag att omstrukturera UST och minska utbudet av LUNC har Terra Classic-gemenskapen delats upp i två läger.

As rapporterade av The Crypto Basic igår, ett nytt förslag författat av några medlemmar av Terra Rebels föreslår att en algoritmisk fungibel token (AFT) ska lanseras för att omstrukturera TerraClassicUSD (USTC) och återfå dollarn.

Medan förslaget lovar att bränna LUNC-token snabbare, kräver det att 500 miljarder eller cirka 10 % mer LUNC präglas för att köpa Bitcoin för att ställa säkerhet för AFT.

Så, bör mer LUNC präglas för att bränna det snabbare som föreslagits?

Skulle du prägla 10% av $LUNC leverans för att bränna den 50X snabbare?

— Snygg 👾 (@ClassyCrypto_) Oktober 4, 2022

Noterbart har denna fråga delat LUNC-gemenskapen i två fraktioner. Medan vissa tror att det är en "no-brainer" eftersom samhället i slutändan vill ha snabbare brännskador, hävdar andra som LUNC Burn att det är en dålig idé. Noterbart är att den senare fortsatte sin kampanj mot förslaget i dag, betonade att det inte finns några oförutsedda händelser om förslaget misslyckas.

Noll hänsyn till någon $Lunc innehavare med noll oförutsedda händelser inräknade om det misslyckas bryr han sig inte om $Lunc innehavare vi är helt enkelt banken för att finansiera hans experiment, att läsa detta med hans egna ord är otroligt @4lex_4sh4w_TR #lunc #lunchbränna #LUNCCOMUNNITY

— LUNC Burn (@LunaBurn_13) Oktober 5, 2022

Fall-out från förslag väcker oro för att en utvecklare kan hålla kedjan som gisslan när utvecklare tar till för att öppna debatt

Det tål att nämnas att en annan Terra Classic-utvecklare Tobias Andersen AKA Zaradar, arbetar på ett separat förslag för att repegera USTC som enligt uppgift inte kräver att mer LUNC präglas.

Som svar på förslaget från Alex Forshaw, hävdade Zaradar, som är en av kärnutvecklarna, ganska auktoritativt att ingen kommer att prägla LUNC-tokens så länge han håller i tyglarna. Medan vissa motståndare till förslaget har samlat sig bakom honom, väcker det oro för huruvida en utvecklare ska prioritera sin preferens framför samhället om samhället skulle besluta att stödja förslaget.

Vi kan fixa USTC utan att prägla mer LUNC. Gör inte andras dåliga idéer till mitt personliga problem och lita på mig när jag säger att så länge jag är ansvarig för koden kommer ingen att prägla ytterligare LUNC-tokens 🙏 pic.twitter.com/oG2zFREvOO

— Tobias Andersen (@ZaradarTR) Oktober 4, 2022

Det visar också på bristen på djup i LUNC-utvecklingsteamet och bristen på incitament för att attrahera nya utvecklare som kan ersätta alla som beslutar sig för att hålla kedjan som gisslan. 

Det finns två utvecklare som arbetar på kärnplattformen, tills fler anländer är vi mycket ansvariga för koden. Om du inte känner för att kliva in och hjälpa till? 🙂

— Tobias Andersen (@ZaradarTR) Oktober 4, 2022

Noterbart har Forshaw och Zaradar tillgripit ett ordkrig på Twitter när de kontrasterar sina idéer. Men när samhället väntar på förslaget från den senare har LUNC DAO, en populär communityvalidator, välkomnat mångfalden av idéer och heta debatter som främjare av tillväxt.

Nu är en kritisk tid för $LUNC. Det är mycket positivt att det läggs fram många förslag för att fixa $USTC

Med feedback från samhället (både logiska och rena känslomässiga/narrativa känslor) kan dessa planer förfinas och vi kan gå vidare tillsammans som en gemenskap

— 🔥🙏 𝕃𝕌ℕℂ 𝔻𝔸𝕆 🙏🔥 (@LUNCDAO) Oktober 4, 2022

- Annons -