Signature Bank var solvent – ​​Agerade tillsynsmyndigheter för att sänka...

Signature-banken, märkt som det tredje största "bankmisslyckandet" i historien, var faktiskt solvent när det togs över av tillsynsmyndigheter i söndags. Tog tillsynsmyndigheter chansen att stänga av kryptobanker?

Krypto liv blod avskuren

Efter misslyckandena av Silvergate Bank och Silicon Valley Bank (SVB) behövde det bara Signaturbank att falla för kryptos livsblod att skäras bort nästan helt.

Det finns fortfarande banker som betjänar kryptoindustrin men Signature bank var den 16:e största banken i USA och dess betydelse för krypto kunde inte underskattas.

En led meddelande av finansministeriet, Federal Reserve och FDIC på söndagen uppgav att SVB:s insättare skulle göras hela, men den sa också att Signature Bank skulle stängas för ett "liknande systemriskundantag".

Regulatoriskt beslag av Signature Bank en chock

Men enligt tidigare kongressledamoten Barney Frank, medsponsor av 2010 års Dodd-Frank Act och styrelseledamot på Signature Bank, kom stängningen av banken som en verklig överraskning för dess chefer.

Frank sa att det inte hade varit några riktiga problem förrän en insättningskörning började sent på fredagen. Han sa att detta inte var en reflektion av Signature Bank i sig, utan bara var "rent smitta" från SVB.

Den tidigare kongressledamoten sa att banken hade försökt hitta mer kapital för att stödja sin ekonomi och till och med letat efter potentiella köpare. Men på söndagen hade situationen stabiliserats med tanke på att insättarna som krävde sina pengar hade minskat till en rännil.

Ändå flyttade de statliga tillsynsmyndigheterna in senare på söndagen, stängde banken och tog bort dess högsta ledningsgrupp. Det officiella uttalandet var att denna åtgärd ägde rum för att skydda insättare och stabiliteten i det amerikanska banksystemet.

Regleringsåtgärden var "orimligt aggressiv"

I enlighet med en Artikeln på CNBC var tillsynsmyndigheternas drag "onormalt aggressiva". Frank sa:

"Jag tror att om vi hade fått öppna imorgon, att vi kunde ha fortsatt - vi har en solid lånebok, vi är den största långivaren i New York City under låginkomstskatteavdraget för bostäder. Jag tror att banken kunde ha varit ett fortsatt företag.

Drift chokepunkt

Vissa medier har kommenterat vad som är allmänt känt som "drift chokepunkt”. Detta verkar vara sättet på vilket regeringen, tillsynsmyndigheterna och andra finansiella myndigheter försöker stänga ner kryptoindustrin.

Saker och ting ser ganska dystra ut för branschen just nu, och det kan vara så att kryptoinnovatörer måste flytta offshore för att fortsätta med sitt arbete. Men med det gamla banksystemet på randen av sammanbrott har mycket mer utveckling ännu inte inträffat.

Ansvarsfriskrivning: Den här artikeln tillhandahålls endast i informationssyfte. Det erbjuds eller är inte avsett att användas som juridisk, skatt, investering, finansiell eller annan rådgivning.