Tech

Silvergates undergång väcker debatt om vems fel det faktiskt var

03/09/2023
Bitcoin Ethereum nyheter

Den frivilliga likvidationen av den kryptovänliga banken Silvergate har fått många att dela med sig av sina tankar om källan till dess problem och den bredare effekten av bankens kollaps på krypto. 

Från lagstiftare till kryptoanalytiker, chefer för kryptoföretag till kommentatorer – nästan alla har haft något att säga angående det senaste tillkännagivandet från Silvergate.

Vissa amerikanska lagstiftare har använt ögonblicket för att kommentera tillståndet för kryptoindustrin, och märkt den som en "riskig, volatil sektor", som "sprider risker över det finansiella systemet."

Senator Elizabeth Warren kallade Silvergates misslyckande "en besvikelse, men förutsägbar", och uppmanade tillsynsmyndigheter att "trappa upp mot kryptorisk."

Senator Sherrod Brown också chimad i, dela sin oro över att banker som engagerar sig i krypto riskerar det finansiella systemet, och bekräftar åter sin önskan att "etablera starka skydd för vårt finansiella system från riskerna med krypto."

Bild

Senatorernas kommentarer har väckt kritik från samhället, av vilka några hävdar att det inte var ett kryptoproblem och att bankverksamhet med fraktionerad reserv var att skylla - eftersom Silvergate hade mycket mer efterfrågade insättningar jämfört med kontanter till hands.

Flera företag har istället använt det senaste tillkännagivandet från Silvergate för att upprepa sin brist på eller nu avbrutna band med företaget.

Kryptobörsen Binances vd Changpeng Zhao säker kunder på Twitter att de inte har tillgångar lagrade hos Silvergate, medan peer exchange Coinbase också har försäkrat sina följare att inga kundmedel innehas av banken.

Samtidigt föreslog Nic Carter, medgrundare av riskföretaget Castle Island och kryptounderrättelseföretaget Coin Metrics att det var regeringen som "påskyndade sammanbrottet" av Silvergate genom att inleda utredningar och juridiska attacker mot dem.

"De är mordbrännaren och brandmannen i ett", han skrev.

VD:n för finansföretaget Lumida - Ram Ahluwalia - hade en liknande uppfattning, argumentera att Silvergate ställdes inför en bankkörning efter att en senators brev hade undergrävt allmänhetens förtroende för företaget, och att "silvergate nekades vederbörlig process."

Relaterat: Marathon Digital avslutar kreditfaciliteter hos Silvergate Bank

I ett tidigare blogginlägg, hänvisade Carter till "Operation Choke Point 2.0" som pågår och hävdade att den amerikanska regeringen använder banksektorn för att organisera "en sofistikerad, utbredd tillslag mot kryptoindustrin."

Andra tror att Silvergates kollaps inte nödvändigtvis kommer att skada kryptoindustrin, men det, tillsammans med föreslagna ändringar i skattelagstiftningen, kommer att förvärra utvandring av kryptoföretag från USA

Med Silvergates avveckling har vissa också frågat var kryptoföretagen kommer att vända sig nu.

Coinbase, som tidigare accepterade betalningar via Silvergate, meddelade den 3 mars att de kommer att underlätta institutionella klienttransaktioner för sina främsta kunder med sina annan bankpartner, Signature Bank.

Signature Bank meddelade dock i december 2022 att den hade för avsikt att göra det minska sin exponering för krypton sektorn genom att minska insättningar från kunder som har digitala tillgångar.

För att ytterligare minska sin kryptoexponering införde Signature den 21 januari en lägsta transaktionsgräns på 100,000 XNUMX $ på transaktioner som den skulle behandla genom SWIFT-betalningssystemet på uppdrag av kryptobörsen Binance.