Solends grundare kallar ut Alameda och "SBF-ideologi" i IDO-manipulation

Grundaren av den Solana-baserade låne- och upplåningsplattformen Solend har påstått att Alameda Research manipulerat sin JAG GÖR.

Rooter, Solends grundare, hävdade att Alameda Research under sin IDO i november 2021 bidrog med 100 miljoner dollar, vilket blåste upp sitt helt utspädda börsvärde till över 2.5 miljarder dollar.

Rooter sa då att 80 miljoner dollar drogs ut i sista minuten. Ett av kontona han hänvisar till är ett kopplat till Alameda Research. Andra har den anklagade Alameda av manipulation också.

Vad han antyder är att företaget har ett egenintresse av att blåsa upp värdet på en Solana-baserad plattform, därav det stora bidraget. Han avslutar med att säga att "Alamedas handlingar speglar SBF:s ideologi", som han beskriver som "vinst frigör alla synder. målen rättfärdigar medlen."

I tweet-tråden jämförde han händelsen med Mango Markets IDO, som upplevde manipulation. 500 miljoner dollar sattes in i den första fasen av IDO, och 80 % av medlen drogs ut i sista minuten, vilket ledde till ett lägre pris för token.

IDO modellerar en växande trend, men problem finns

IDO:er fungerar genom att be användarna att sätta in pengar i ett smart kontrakt. Projektets token justerar sedan sitt pris baserat på det totala värdet av insättningarna.

Som sådan kan en tokens pris manipuleras för att nå en hög värdering som kan skrämma bort mindre investerare. Men att dra tillbaka under den andra fasen kan sänka priset, och detta kan resultera i en stor skillnad mellan IDO-priset och noteringspriset. Utan någon gräns för det belopp som kan köpas kan valar ha ett oproportionerligt inflytande på insamlingar och token-värdering.

Aurory, Mango Markets och Parrot Protocol är bara några av projekten som samlade in pengar med hjälp av IDO-modellen.

SBFs kryptoregler kritiseras

Samtidigt har Bankman-Fried varit i nyheterna av en mängd olika anledningar, inklusive för hans synpunkter och ansträngningar som avser reglering. Han twittrade den 20 oktober om sina tankar om kryptoreglering och gav många kommentarer.

Han anser att tillsyn och konsumentskydd är nödvändigt. Ett av hans förslag är att det måste finnas snabba och pålitliga adresslistor förknippade med olaglig finansiell verksamhet. Detta var i förhållande till sanktionslistor av Kontoret för kontroll av utländska tillgångar (OFAC). Detta skulle med största säkerhet ha en inverkan på Defi marknaden.

Däremot kryptogemenskapen kritiserade några aspekter av hans regleringsidéer. Många hävdade att hans åsikter skulle begränsa ekonomisk frihet, en av kryptons nyckelfilosofier. Bankman-Fried reviderade sedan sitt inlägg för att redogöra för feedback från kryptogemenskapen och sa att han välkomnade konstruktiv kritik.

Villkor

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen på vår webbplats är strikt på deras egen risk.