Spekulationerna ökar om att den amerikanska bankkrisen var ett knep för att driva på CBDC

Nic Carter uttryckte sina misstankar om att den senaste amerikanska bankkrisen var ett knep för att påskynda användningen av centralbankens digitala valuta (CBDC).

General Partner på Castle Island Ventures sade helgens turbulens stärkte argumenten för CBDCs. Nu "litar ingen" på banker - CBDC erbjuder en lösning genom att ta dem ur ekvationen och ha en direkt koppling mellan människor och centralbanken.

"TDet politiska argumentet för CBDC blev mycket, mycket starkare i helgen. problemet med CBDC:er var alltid disintermedierande affärsbanker, men nu när ingen litar på affärsbanker..."

Det är viktigt att notera att det finns olika CBDC-modeller, inklusive "grossistmodellen", som använder bankförmedlare.

Icke desto mindre, när ytterligare detaljer om bankkrisen kommer ut, inklusive anklagelser om ett medvetet knep för att smutskasta kryptovaluta, väger Carters bedömning mer.

USA:s banksektor i turbulens

Den 9 mars meddelade Silvergate att de avvecklade sin verksamhet efter likviditetsproblem. "Kryptobanken" sa att den kämpade mitt i en ökning av uttag under fjärde kvartalet 4 - vilket ledde till tvångsförsäljning av tillgångar med förlust för att täcka sina uttagsskulder.

Silicon Valley Bank togs över av Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) den 10 mars, eftersom den sjuka tekniska långivaren utsattes för en likviditetskris på grund av en ström av massuttag.

Incidenten väckte diskussion om hur USA:s 16:e största bank kunde bli så exponerad, särskilt som den fortfarande är välkapitaliserad.

På samma sätt stängde tillsynsmyndigheter i New York Signature Bank den 12 mars och sa att det var nödvändigt att stoppa bankkrisen från att sprida sig.

Fed tillkännagav sitt Bank Term Funding Program (BTFP) som svar på krisen. Programmet kommer att låna ut finansiella institutioner det nominella värdet av de tillgångar som innehas, vilket säkerställer att systemet är tillräckligt likvidt.

Antikrypteringsmeddelande

Signature Banks styrelseledamot och tidigare amerikanska representant Barney Frank sa till CNBC att banken inte stod inför några insolvensproblem och var godtyckligt beslagtagen. Frank lade ner detta till tillsynsmyndigheter som ville smutskasta kryptoindustrin.

"Jag tror att en del av det som hände var att tillsynsmyndigheter ville skicka ett mycket starkt anti-krypteringsmeddelande."

Adam Cochran, Partner på Cinneamhain Ventures, sa att det var oroande att FDIC-protokoll kan användas för att "skruva över" Signature Banks aktieägare.

Cochran talade om politiska missförhållanden för att driva en dold agenda. Han kallade aktionerna för ett tunt beslöjat försök att mobba kryptoindustrin.

"Tillsynsmyndigheter försöker mobba branschen utan att låta den komma till det eftersom de vet att de inte kan slåss på en rättvis spelplan."

Chiming in, Bitcoin maximalist Jimmy Song sa att BTFP effektivt nationaliserar banksektorn, vilket gör en CBDC till den "naturliga utvecklingen" härifrån.

Kritiker hävdar att CBDC har potential för finansiellt tyranni, som att diktera hur och var pengar kan spenderas.