Tech

Stellar samarbetar med UNHCR för att ge ukrainska flyktingar kontanter via USDC

12/15/2022
Bitcoin Ethereum nyheter

Humanitära grupper har i allt större utsträckning använt blockchain-teknik för att lösa problem med bristande bankverksamhet eller otillräcklig identitetsverifiering i utvecklingsländer eller krigshärjade länder.

Två nya projekt har annonserats i december, varav ett som ger kontanter hjälp till ukrainska flyktingar genom nätverket Stellar och ett annat som planerar att erbjuda kontanter och kuponger genom nätverket Partisia.

Men tidigare blockchain-projekt har haft blandade resultat. Vissa projekt har varit effektiva när det gäller att tillåta mottagarna kringgå byråkrati och få den hjälp de behöver, men med andra har användningen av blockchain visat sig vara överflödig.

Den 15 december meddelade Stellar Development Foundation att den har gjort det bildad ett partnerskap med FN:s högkommissarie för flyktingar (UNHCR) för att erbjuda USD Coin (USDC) på Stellar-nätverket som en form av kontant hjälp till ukrainska flyktingar.

USDC-tokensen kommer att kunna lösas in på vilken MoneyGram-plats som helst. Skaparna av programmet tror att detta kommer att göra det lättare för flyktingar att få hjälp även om de inte har bankkonton eller inte kan komma åt de de har.

Tori Samples, Stellar Aid Assistant Product Manager, sa till Cointelegraph att genom att samarbeta med Moneygram för utbetalning och Circles USDC digitala dollar "blir hela lösningen meningsfull och tillgänglig för människor som lever i kris."

"Den här produkten är speciellt utformad för att möta behoven hos hjälporganisationer som levererar assistans i svåra miljöer. Det kan inte vara experimentellt eller inte hålla för verklig användning. Donatordollar är några av de mest granskade i hela världen. Det faktum att några av de största hjälporganisationerna använder Stellar Aid Assist idag i Ukraina visar att det har verkligt värde och potential att skala.”

Tidigare denna månad den 2 december, Partisia Blockchain Foundation hölls ett ”hackathon” i samarbete med Internationella Röda Korset (ICRC). Målet med evenemanget var att hitta sätt som Partisia-nätverket skulle kunna användas för att effektivisera utbetalningar av humanitärt bistånd från Röda Korset.

Historien om "Humanitarian Blockchain"

Även om dessa försök att använda blockchain är värda, har sektorn en rutig historia.

I en uppsats från augusti 2022 med titeln Humanitär Blockchain: Inventering och rekommendationer, forskare från Digital Humanitarian Network undersöktes tidigare försök att utnyttja blockchain till förmån för biståndsmottagarna. De fann att blockchain hjälpte vissa organisationer att bli mer effektiva på att leverera hjälp, men i andra fall måste tekniken kasseras eftersom den inte tillförde något mervärde.

Den citerade Building Blocks, ett blockchain-initiativ startat av World Food Programme (WFG) som ett exempel på ett framgångsrikt projekt. Det syftade till att lösa problemet med dubbelhjälp, eller flera hjälptjänster som ger samma hjälp till samma personer.

Relaterat: Vad Ryssland-Ukraina-kriget har avslöjat om krypto

Projektet involverade ett tillåtet blockchain-nätverk som gjorde det möjligt för olika hjälporganisationer att samarbeta med varandra och dela data. Detta tog bort silos mellan humanitära grupper och hjälpte dem att effektivt rikta sitt bistånd där det var mest effektivt. Building Blocks är fortfarande i drift idag.

Å andra sidan fick Direct Cash Aid, ett program skapat av ett konsortium av 121 olika humanitära grupper, överge blockchain efter att det upptäcktes att tekniken inte hjälpte dess mål. Direct Cash Aid avsedd att använda en blockchain-baserad själv suverän identitet (SSI) för att hjälpa mottagare i Etiopien, Malawi, Kenya och Nederländerna som inte kunde fastställa sina egna identitetsbevis.

Efter att ha experimenterat med SSI insåg programadministratörerna att de flesta mottagare inte hade smartphones och inte heller kunde få tillräcklig tillgång till internet. Dessutom ville många hjälporganisationer inte samarbeta eller litade inte på identitetsverifieringen som utfördes av andra organisationer. Som ett resultat visade sig de SSI som skapats av programmet "för närvarande inte ha något värde." Programmet slutade med att skrota sina blockchain-aspekter till förmån för mer centraliserade identitetsverifieringssystem.