SushiSwap för att skapa juridiska personer i Panama och Caymanöarna

Med tillsynsmyndigheter som visar ett större intresse för kryptovaluta, rustar SushiSwap och andra DAOs upp för att förbättra sina juridiska strukturer för att undvika onödiga straff eller stämningar.

Den 26 oktober beslutade Sushiswap, en decentraliserad börs (DEX) med kapacitet för avkastningsodling, att anta en juridisk struktur genom tre enheter baserade på Caymanöarna och Panama.

Enligt Sushiswap's meddelandet, har de redan anlitat juridiska rådgivare för att ge råd om planering och genomförande av SushiDAO:s juridiska struktur och organisera det juridiska ramverket för enheten och dess produkter.

Hur kommer varje stiftelse att fungera?

Cayman Islands Foundation (DAO Foundation) kommer att hantera SushiDAO IRL genom en styrelse som kommer att ha "flexibiliteten att hantera styrningsprocessen på Sushi-blockkedjan" för att underlätta aktiviteter utanför kedjan.

Dessutom kommer den nya stiftelsen att ansvara för andra väsentliga uppgifter som förvaltning av finansförvaltningen, anslag, ledningsprocessen i kedjan och underlättande av förslag och röstningsaktiviteter.

"Panama Foundation" administrerar det befintliga protokollet, inklusive AMM/orderbok, Kashi och insatsrelaterade kontrakt, samt tillhandahåller hjälp till tjänsteleverantörer.

Slutligen kommer ett nytt företag kallat "Panamanian Corporation" att ansvara för protokollets operationer relaterat till GUI-lagret (Front-end).

Det här företaget kommer att fungera som ett helägt dotterbolag till Panamanian Foundation, och hjälpa tjänsteleverantörer att utveckla och underhålla protokollets GUI-skikt."

SushiSwap-gemenskapen reagerar

Även om förslaget redan har godkänts och teamet bakom SushiSwap arbetar för att det ska implementeras, har omfattningen av förändringarna väckt mycket kontrovers bland Sushiswap-entusiaster, med vissa användare som ifrågasätter om protokollet gör det rätta beslutet när det gäller att etablera sin hemvist mellan Caymanöarna och Panama, eftersom när regulatoriska frågor uppstår måste de vara beredda att följa dess regelverk. Som ett exempel, Hamletmachine sa:

"IMO måste alla köksmästare förkroppsliga detta grundläggande etos och låta det leda alla juridiska diskussioner/resultat. Det är inte acceptabelt för oss att begränsa dessa open source-verktyg från någon människa som vill använda dem, punkt. Annars är det bara att bygga på Amazon AWS, ansöka om en pengaöverföringslicens och ta en dag.

Nickjrishwain, å sin sida, antydde att förslaget på grund av dess karaktär. Men även om det verkar vara en solid rekommendation att ha en juridisk struktur kan det påverka protokollets funktion på lång sikt.

En annan användare under namnet Neiltbe, som tydligen är en del av teamet som skapade förslaget, svarade på samhällets oro genom att säga att de hade föreslagit att använda en stiftelse och ett företag i Panama av följande skäl:

"(1) Protokollets/GUI-lagrets natur, (2) Panamas stiftelser är icke-kommersiella till sin natur och har inte verkliga ägare och är som sådana idealiska för att distribuera protokollet, (3) Sushi tar in konto FATF VASP vägledning och strukturen har utformats för att undvika att engagera sig i VASP-aktivitet där så är tillämpligt, (4) företagsbildningsprocessen resulterar i två enheter som separat kan hysa protokoll- och GUI-lagren, vilket minskar behovet av att bilda ytterligare enheter och ( 5) det finns ingen bolagsskatt på dessa enheter."