Teknikträd för att finansiera ambitiös vetenskap och teknik

Har du någonsin spelat spelserien Civilization, skapad av designern Sid Meier? Genom åren har mycket förändrats, men ett av seriens oföränderliga kännetecken har varit teknikträdet. Varför har det varit en så stabil komponent i det här spelet? Eftersom det låter dig, på en gång, få en överblick över de tekniska kapaciteter som krävs för att göra framsteg mot dina djärva civilisationsmål. 

Jämför detta med vår verkliga civilisation. Om vi ​​ville skulle vi förmodligen kunna kartlägga de många tekniska kapacitetsvägar som tog oss dit vi är idag. När allt kommer omkring är vår nuvarande teknikstack det som Civilization tech-trädet är modellerat efter. Tänk om vi kunde bygga ett teknikträd som var framtidsinriktat, med början nu? Verkligheten är, utan tvekan, mer komplex än ett datorspel. Så, snarare än att kartlägga civilisationen i stort, kanske vi skulle kunna börja med individuella teknikområden och kartlägga dem, en efter en. Inom teknikdomäner skulle man kunna bryta ner huvudmålen för fältet i framtida kapaciteter som krävs för att nå dit och rekursivt arbeta oss bakåt till den nuvarande kapacitetsstacken.

Även om det är möjligt, vad är poängen? Poängen är att det, förutom att det är en intellektuellt intressant strävan, mycket väl kan påskynda framstegen dramatiskt. Föreställ dig att du är en finansiär, eller begåvad postdoc, en företagare i hemvist eller en ledare som vill främja ditt teknikområde. För närvarande är det ganska svårt att ta reda på hur man kopplar in. Även efter att ha tagit examen inom det fältet, smält mycket av dess litteratur, dragit nytta av intervjuer och onlinekurser, är det inte särskilt intuitivt att se hur man kopplar ihop punkterna inom ett område i en sätt som skulle avancera fältet. Det finns gott om information där ute, men utan en ställning för att kartlägga olika möjligheters sammanhang och beroenden kan man bara gissa att den du zoomar in på faktiskt är en avgörande flaskhals i fältet snarare än en irrelevant detalj som står sig. lösas genom en annalkande teknisk innovation uppströms från det området.

Relaterat: Decentralisering bidrar till att forma den vetenskapliga forskningens och näringslivets gång

En dynamisk översikt över ett område skulle göra det lättare att samordna insatser, hitta och finansiera undervärderade områden och bestämma hur de tillsammans låser upp nya möjligheter och tillämpningar.

Tech trees: Verkligheten

Så långt har det gått bra, i teorin. Kan detta fungera i praktiken? På Foresight Institute försöker vi ta reda på detta. Foresight driver fem tekniska program:

• Decentraliserad datoranvändning, fokuserad på säkert samarbete, ledd av Mark S. Miller, chefsforskare på Agoric.
• Molekylära maskiner, fokuserade på atomär precision, under ledning av Ben Reinhardt, PARPA.
• Bioteknik och hälsoförlängning, fokuserad på föryngring, sponsrad av 100 Plus Capital.
• Neurotech, fokuserat på hjärn-dator-gränssnitt och helhjärnemuleringar, under ledning av Randal Koene, CarbonCopies.
• Spacetech, fokuserat på rymdutforskningsteknik, under ledning av Creon Levit, Planet Labs.

Dessa program kommer med expertgrupper på cirka 200 forskare, entreprenörer och finansiärer per grupp som samarbetar för att driva långsiktiga framsteg, med stöd av workshops, stipendier och priser. För att möta problemet med att ta med det växande antalet nya kommande entusiaster till dessa områden, beslutade vi i början av 2022 att skapa tekniska träd för att kartlägga varje område.

Ledda av intervjuer med domänexperter bygger detta pionjärteam nu tekniska träd för varje fält, med början på det senaste, och kartlägger var och en till långsiktiga mål med villkorade noder, en gren i taget. I slutet av Q1 färdigställde vi de första tekniska trädprototyperna.

Istället för att engagera sig i fåtöljsfilosofi, utvecklar våra tekniska trädarkitekter teknikträden genom diskussioner med domänexperter som arbetar på varje nod. Återkopplingscykler kommer att leda till iterationer av trädet tills vi får en tydlig bild av fältet. När v1 är klar öppnar vi träden för crowdsourcing.

Varje nod kommer att vara klickbar, så att människor kan zooma in på en viss nod för att se relevanta företag, påverkansgrupper, labb och oberoende projekt. Andra kommer att vilja veta vilka öppna utmaningar som behöver stimuleras genom finansiering. Forskare kan lägga fram utmaningar för att göra framsteg inom sitt område. Vi kan sätta belöningar och priser på flaskhalsar för att stimulera framsteg.

Relaterat: NFT, Web3 och metaversen förändrar hur forskare bedriver forskning

Teknikträd: Potentialen

Membran som skiljer träden åt kan visa sig vara ganska genomsläppliga. Till exempel kommer datorträdet, med verktyg som integritetsbevarande maskininlärning, att ha något att säga om teknologiträdet för livslängd. Teknikträdet för molekylära maskiner, med verktyg som icke-klonbara polymerer, kommer att vara relevant för krypteringsteknologistacken i datorträdet. Alla kommer att informera vår framtid i rymden från material- och energiframsteg genom molekylära maskiner till mänskliga förmågor stärkta av livslängd och neuroteknik.

När grenarna på olika teknikträd börjar nästla sig intill varandra kommer riskerna också att bli mer uppenbara. Avancerad artificiell intelligens kommer att vara en stor revolution och riskvektor genom alla träd. Men tekniker för att minska risker, såsom datorsäkerhet, kommer också att bli mer synliga och därmed finansierbara. Detta skulle kunna öka finansieringen för "differentiell teknologiutveckling" - dvs utvecklingen av civilisatoriska säkerhetshöjande teknologier över de som är riskfyllda.

Vissa pionjärer kanske vill samordna sig på önskvärda stigar genom trädskogen, som denna civilisationskarta som Trent McConaghy föreslagit. Andra kommer att vilja specialisera sig på att flytta fram gränserna för deras lokala domän, företag eller projekt, som Balaji Srinivasan.

Vad kommer efter VC-avhandlingsutlåtanden och portföljsidor?

Teknikträdet. En ständigt uppdaterad öppen källkodskarta över allt du vill finansiera, hur det hänger ihop och vad som återstår att bygga. En vision om den bestämda framtiden som fortfarande rymmer osäkerhet och kreativitet. pic.twitter.com/s4yyRvcV6Z

- Balaji Srinivasan (@balajis) November 4, 2021

Teknikträd tillåter en mängd pionjärer att jämföra anteckningar och påskynda framsteg över hela linjen.

Relaterat: DeSci: Kan krypto förbättra vetenskaplig forskning?

Ett sådant långsiktigt projekt kan låta naivt från där vi är idag. En anledning är att vi har suboptimala verktyg. För att lösa detta arrangerade vi ett hackathon för att bygga en app för bättre crowdsourcing och crowdfunding av sådana kartor, tillsammans med Srinivasan från 1729.com; Evan Miyazono från Protocol Labs; McConaghy of Ocean Protocol; Amir Banifatemi från XPrize; och Seda och Matthias Röder, och Andy Smolek från Sonophilia. De bästa bidragen samarbetar nu om framtida vägkartläggningsinsatser genom MapsDAO.

Äntligen tar träd tid att växa. Men ju tidigare vi sådde dem, desto tidigare startar vi de många iterationscyklerna som krävs för att skörda deras frukter.

Denna artikel innehåller inte investeringsråd eller rekommendationer. Varje investerings- och handelsrörelse innebär risker och läsare bör göra sin egen forskning när de fattar ett beslut.

De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.