Spänningar bryter ut mellan Magic Eden och Metaplex över framtiden för Solana NFT

Solana har varit ground zero för den pågående branschdebatten över upprätthållande av royalties för NFT-skapare, och nu har långvariga tvister mellan stora aktörer i utrymmet spridit ut sig på sociala medier när byggare försöker ändra kursen för Solana NFT-utrymmet.

In en tweet-tråd på torsdagen påstod Metaplex – skaparen av Solanas NFT-standard – att den bästa Solana-marknadsplatsen Magic Eden ledde en "samordnad presskampanj" för att försöka ta kontroll över standarden. En standard ställer in parametrarna och funktionaliteten för en token, i detta fall en icke-fungibel token (NFT) med funktioner som är unika från andra liknande tokens. Som skaparen av token-standarden för NFT på Solana, skrev Metaplex i huvudsak koden och innehar nycklarna för praktiskt taget varje NFT som präglas på nätverket.

Metaplex i sin tweet-tråd idag nämnde också Jordan Prince, som hjälpte till att utveckla det ursprungliga Metaplex-protokollet när han arbetade på Solana Labs, som en medkonspirator tillsammans med Magic Eden. Prince fortsatte med att grunda B+J Studios, som samlade in 10 miljoner dollar i september att utveckla NFT-infrastruktur.

"Metaplex byggdes för att höja kreatörer och artister över traditionella gatekeepers, men samma kommersiella dynamik har återuppstått inom Solana NFTs och försöker pressa oss till ett halvdant förvaltningssystem för att ta standarden ur samhällets händer," skrev startup.

Som svar på anklagelserna om att de har monopol över NFTs på Solana, sa Metaplex idag att de kommer att publicera planer på att decentralisera kontrollen över sin standard och att de "[håller med] om grundbehovet av att decentralisera programmet." Men företaget tillade att det inte kommer att göra det "slumpmässigt för att blidka en grupp som agerar i ond tro."

Magic Eden svarade då med en egen tweet-tråd, och skrev att Metaplex "felaktigt hade anklagat oss för att försöka ta kontroll över NFT-standarden på SOL."

Marknadsplatsen påstod sedan att Metaplex försöker behålla kontrollen över standarden till förmån för innehavarna av dess MPLX-styrningstoken, som den lanserades i september. Magic Eden sa att det och andra Solana-byggare hade gett feedback till Metaplex angående dess planer, men föreslog att Metaplex hade otillbörligt inflytande över Solanas NFT-standard.

"[Metaplex har] en gudlägesnyckel som låter dem ändra hur det fungerar," twittrade Magic Eden om standardfunktionaliteten, "och planerar att styra den till förmån för sina tokeninnehavare."

Det här är inte första gången som Magic Eden och Metaplex har varit oense om riktningen för Solana NFT-ekosystemet, men tvisten sprider sig till allmänheten som aldrig förr.

Tillbaka i augusti, berättade en källa nära Metaplex Avkryptera att Magic Edens inställning till att ta hand om användarnas listade NFT var en potentiell säkerhetsrisk, och att Magic Eden hade avvisat försök från Metaplex att hjälpa till att öppna upp dess stängda källkod. Magic Edens marknadsplats är baserad på tidig Metaplex-kod, men har blivit kraftigt modifierad och stängd.

På senare tid tycks Magic Eden och Metaplex ta olika vägar kring den kontroversiella frågan om att upprätthålla royalties för kreatörer på NFT-försäljning på sekundärmarknaden. En royalty för skapare är en liten avgift, vanligtvis mellan 5 % och 10 % av försäljningspriset, som betalas av säljaren automatiskt till den ursprungliga skaparen av projektet via den aktuella marknadsplatsen.

Royalties kan inte tillämpas fullt ut på kedjan med de nuvarande standarderna på Solana och Ethereum lika, dock. Magic Eden flyttade till göra det valfritt att betala royalties för handlare i oktober efter att en våg av rivaliserande marknadsplatser – som redan hade gjort liknande drag – stal bort en betydande del av sin marknadsandel.

Metaplex alltså tillkännagav planer att utveckla en ny royaltyförstärkande NFT-tillgångsklassstandard, MIP-1, som ska lanseras i januari. Däremot Magic Eden meddelade sitt eget protokoll förra veckan, vilket låter skaparna av nya Solana NFT-projekt blockera dessa tillgångar från att handlas på marknadsplatser som inte hedrar royalties.

Magic Edens vd Jack Lu berättade Avkryptera förra veckan att det hade delat sitt verktyg med Metaplex före tillkännagivandet. Men i en Twitter Spaces idag delade Lu att han var frustrerad över vad han sa var förseningar på Metaplexs sida för att avsluta MIP-1-standarden.

"Magic Eden har ätit skit hela tiden," sa Lu i Spaces angående dess drag att göra royalties valfria, vilket tyder på att Metaplex hade dragit på sig en lösning. "Det är ingen brådska här."

På Magic Eden-värden Spaces, som Metaplex vägrade att delta i, sa Prince att Magic Eden och andra företag i utrymmet hade föreslagit en ny decentraliserad styrningsmodell för Metaplexs token-metadatastandard, som skulle se att sju enskilda företag eller projekt på Solana vardera hade tre röster över systemet.

Enligt Prince skulle andra föreslagna deltagare bortom Metaplex och Magic Eden ha inkluderat Solana plånbokstillverkare Phantom och analysföretaget Hello Moon. Prince sa att Metaplex avfärdade förslaget och påstod att Magic Eden och dess allierade samarbetade för att stjäla kontrollen över Solana NFT-standarden. Metaplexs tweets idag stämmer överens med den uppfattningen.

Lu tillade i Spaces att Magic Eden hade för avsikt att stödja Metaplexs nya tillgångsstandard, men att Metaplex behövde decentralisera styrningen av sin token-metadatastandard först.

Hela tiden, Rohun "Frank" Vora – skapare av DeGods och y00ts, började två av Solanas största NFT-projekt pressar på onsdag för Solana NFT-marknadsplatser att välja tillbaka till att genomdriva royalties som ett sätt för "social konsensus." Frank hade tidigare tagit bort royaltyavgifter från hans samlingar i oktober när marknadsplatser i stort sett stötte tillbaka mot dem.

Nästan två månader efter Magic Edens royaltyskifte brottas Solanas ekosystem fortfarande med efterdyningarna och hur man i slutändan kan följa en väg framåt som stöder kreatörer. Men om de senaste anklagelserna mellan Metaplex och Magic Eden är någon indikation, kan det vara svårt att hitta konsensus med två av dess mest vitala deltagare så offentligt ostridiga.