Terra 2.0 lanserad, Terra Classic(LUNC)-priset kan skjuta i höjden snart innan LUNA: Rapport

Den ökända Terra(LUNA) & TerraUSD(UST)-kraschen tidigare denna månad har skakat hela kryptorymden. Kraschen var så brutal att tillgångarna inte kan återhämta sig ens efter två veckor. Men Do-Kwon, grundaren har nu kommit med en återupplivningsplan som främst föreslår skapandet av en ny kedja som heter Terra(LUNA), medan den äldre ska döpas om till Terra Classic(LUNC). 

Nu när LUNC och LUNA båda kommer att vara på slagfältet, vilken kommer att svalla med råge?

Innan vi gräver djupt i historien, låt oss ta en titt på serien av händelser som ledde till skapandet av LUNA 2.0!

Om kraschen i korthet!

Terras (LUNA) pris steg högt trots sidledes trend för de stora kryptotillgångarna på marknaden och säkrade sin position inom topp 10. Alla började darra när en anonym handlare dumpade nästan 286 miljoner dollar UST på Curve och Binance, förmodligen för att kontrollera stabiliteten för denna algoritmiska stablecoin-UST. Och eftersom UST stöddes av Bitcoin, tömde Luna Foundation Gaurd(LFG) sin BTC-plånbok som hade mer än 80,000 XNUMX BTC.

Därför kollapsade BTC-priserna som väntat och drog ner hela kryptoutrymmet inklusive UST. Och eftersom peg var starkt korrelerad till LUNA-priset, föll LUNA också drastiskt till nästan en icke-återvinningsbar position. Vidare påverkade FUD som svävade inom kryptoutrymmet USDT också, men det återhämtade sig snabbt. Men det algoritmiska stablecoin som kritiserades av många klarade bokstavligen stresstestet. 

Crashens AfterMath

Efterverkningarna av kraschen är fortfarande synliga inom kryptoområdet, där nästan alla tillgångar inklusive Bitcoin svänger inom ett smalt intervall. Å andra sidan är LUNA-priset fortfarande kraftigt dumpat vid presstillfället, medan UST ständigt registrerar enorma förluster varje ny dag. Och därför höll denna extrema volatilitet många handlare borta från tillgången, medan de flesta börserna tillfälligt stoppade LUNA & UST-handeln. 

Å andra sidan förlorade många människor hela sina besparingar på grund av denna krasch, som tvingade en del att ta drastiska åtgärder. Dessutom stämdes grundaren och cheferna för UST med en stämningsansökan av investerare. Därför, efter att ha blivit omringad, upplöstes Terraform Labs omedelbart medan det juridiska teamet avgick. Mitt i all turbulens föreslog Do-Kwon en väckelseplan. 

LUNAtics VS Do-Kwon: LUNA Burn vs Revival Plan

Algoritmen säger att närhelst UST förlorar sin peg, kommer nya LUNA-tokens att präglas och en del av UST kommer att brännas för att stabilisera peg på $1. Å andra sidan, om UST:s peg överstiger $1, skulle LUNA brännas, vilket adderar nya UST till cirkulationen. På grund av denna mekanism drabbades LUNA-priset drastiskt eftersom det cirkulerande utbudet ökade med mer än 10x. 

Därför krävde samhället och några av de kända personligheterna i kryptorymden att de skulle bränna de extra präglade LUNA-tokenserna. Medan grundaren, Do-Kwon, efter att ha angett adressen till den döda plånboken, sa att det är "meningslöst".

Å andra sidan kom Do-Kwon på en väckelseplan som nyligen antogs med majoritet. Dessutom, enligt schemat, har den nya LUNA-kedjan distribuerats medan det första genesisblocket redan har producerats. 

Så vad stod i väckelseplanen och hur genomfördes omröstningen?

LUNA 2.0 – Revival Plan & Voting

Den av Do-Kwon föreslagna planen omfattade främst 

• Byte om den nuvarande Terra-blockkedjan till Terra Classic & LUNA-token till LUNC

• Tidigare innehavare av LUNA & UST kommer att få nya tokens via en airdrop 

• Investerare som innehar mer än 10,000 30 tokens för att få 70 % initialt och resten XNUMX % för att släppas inom de närmaste åren

• Valar med mer än en miljon LUNA kanske inte får sina tokens på ett år från nu, medan intjänandeperioden kan sträcka sig till nästan fyra år framåt

En stor nackdel med denna väckelseplan är dock att grundaren helt marginaliserade den algoritmiska stablecoin-UST. Och följaktligen ett annat förslag antogs nyligen för att bränna nästan en miljard UST-tokens. Ändå antogs väckelseplanen med mer än 65 % av rösterna och gick live för några ögonblick sedan. 

Förslagsomröstningen och dess kryphål

Det är ett känt faktum att om mer än 6 biljoner LUNC är i omlopp, kan innehavarna också vara i miljarder. Faktum är att sydkoreanska innehavare mångdubblades ända sedan kraschen. Å andra sidan har Whale-innehavet också intensifierats eftersom tillgången som finns tillgänglig nu är mycket rabatterade priser. Och därför kan det indikera att en betydande prisåtgärd kan komma in för LUNC-priset mycket snart. 

Å andra sidan svävar många kritiker med tanke på lanseringen av LUNA 2.0. Många råder att hålla sig borta från LUNA eftersom tokens framtid är extremt osäker. Vad är det som gör några av handlarna osäkra på LUNA 2.0? Låt oss se,

Gemenskap och röstning

Luna-gemenskapen är byggd för att delta i omröstningen om förslagen relaterade till nätverksutvecklingen. Som i många andra röstningsförfaranden, ju mer du har LUNA, desto mer auktoritet äger du att rösta. Och därför har det spekulerats i att ett par adresser fylls med antingen LUNA eller Terra blockchain projekt som Mirror Protocol användes specifikt för omröstningsändamål. 

LUNA Air-Drop och dess kryphål

Det har meddelats att de äldre LUNA- och UST-innehavarna kommer att få en air-dropp av nya LUNA-tokens. Oavsett om innehavarna är före eller efter krisen är alla berättigade till air-drop. Och därför var det helt orättvist mot handlarna som köpte LUNA-tokens till ett mycket högre pris. 

Huvudproblemet här är, varifrån kommer Do-Kwon att ta likviditet för att generera värde för nya LUNA-tokens. Kommer han att använda de medel som skaffats genom att satsa LUNC-tokens? Eftersom LUNC-innehavarna måste satsa sina tokens för att få LUNA air-drop!

Inget förslag för Bitcoin-likvidation

Efter krisen köpte Terra flera förslag, genomförde omröstningar och slutförde senare nästa handlingsplan. Men när det mycket viktiga steget att tömma sina BTC-plånböcker måste ta, följdes inga sådana procedurer. Utan tvekan kan grundaren Do-Kwon och Terra ha ett visst veto, men röstning var obligatorisk på Bitcoin-reserver eftersom även en nybörjare kanske förstår att en översvämning av 80,000 XNUMX BTC på marknaden kan krascha priserna drastiskt. 

LUNA Price vs LUNC price: A Battle of Supremacy

Det är ganska tydligt nu att LUNA 2.0 är helt under grundaren, Do-Kwon, som eländigt hanterade kraschförhållandena. Utan tvekan kunde den överflödiga präglingen inte ha stoppats, men eftersom USDT brände 3 miljarder tokens för att stabilisera sin peg, kunde Do-Kwon också ha tagit samma steg. Men han insisterade på att välja en ny kedja utan att fylla luckorna i den äldre kedjan. 

Å andra sidan förväntas LUNA vara mer gemenskapsdriven och enorma valar har lagts till nyligen för att konkurrera med insiderwhale-Luna Foundation Guard! Därför, efter att ha överlevt kraschen och dess efterdyningar, kanske handlare inte helt tror på Do-Kwon igen. Och detta kan påverka LUNA-priset i framtiden. 

Utöver ämnet har förbränning av LUNC och UST redan föreslagits och också godkänts. Därför, med antändning av förbränning, verkar sannolikheten för prisstabilitet vara maximal. Som när Do-Kwon tillhandahöll Dead Wallet-adressen, brändes LUNC till ett värde av mer än 280 miljoner dollar på en enda dag, vilket hade höjt LUNC-priset med mer än 70 %. Och om miljarder tokens förbränns kan drömmen om att LUNC-priset stabiliseras över $1 gå i uppfyllelse. 

På det hela

Sammantaget tror vissa analytiker fortfarande att det var en planerad attack, utförd mycket väl som nu, kanske, håller på att fångas mycket väl. Framtiden för LUNA kan dock vara lite osäker under några dagar, medan LUNC kan få mer förtroende under de kommande dagarna. 

Ändå ger lika många analytiker råd till handlarna att vara mycket försiktig med LUNA 2.0 eftersom de tror att LUNA skulle dumpa massivt efter lanseringen.