Terra Classic-förslag om att återigen höja brännskatten till 1.2 % väcker debatter

- Annons -

Terra Classic Community debatterar förslag om att tillfälligt höja on-chain skatter.

Ett förslag om att höja Terra Classic-skatten på kedjan till 1.2% ännu en gång har väckt debatter inom Terra Classic-gemenskapen.

Terra Classic-communityt funderar för närvarande på ett förslag om att tillfälligt höja on-chain-skatten till 1.2 % innan Inter Blockchain Communication öppnas igen för att dra fördel av en förutspådd ökning av on-chain-transaktioner.

Det är värt att notera att nätverket är inställd på att öppna IBC-kanaler igen den 5 december eftersom samhället förväntar sig att förslaget går igenom.

Anmärkningsvärt, nytt skatteförslag med ID 10960 har redan gått igenom styrelseomröstningen. Det möter dock hårt motstånd från utvecklare och populära validerare som tror att det bara skulle skada kedjan, enligt en tweet från Classy, ​​en community influencer och validator som också är emot förslaget.

Trots den $LUNC godkännande av enkäten på det senaste förslaget 10960 Jag har fått höra av utvecklare, framstående validatorer och Classys Crypto Sphere-delegater att vi INTE bör fortsätta med en höjning av brännskatten.

Detta kan förstöra våra ansträngningar för ett partnerskap utanför kedjan och DAPPs från V23. pic.twitter.com/7LlRPljcAU

— Snygg 👾 (@ClassyCrypto_) November 27, 2022

Det tål att nämnas att Terra Classic-communityt i september implementerade en förändring av skatteparametern och skapade en förbränningsskatt på 1.2 % för att minska utbudet av Terra Luna Classic (LUNC). Men samhället insåg snabbt att skatten var ohållbar och skadlig för utvecklingen i kedjan när volymerna i kedjan rasade. Följaktligen är det röstade att sänka denna skatteparameter till 0.2 % i oktober.

Nu hävdar författaren till det senaste förslaget att ta tillbaka parametern till 1.2 % att den tillfälliga förändringen kommer att tillåta nätverket att maximera förbränning på grund av de ökade volymerna som kommer från låst likviditet på Osmosis när IBC-kanalerna öppnas igen. Samtidigt verkar andra förespråkare ha tappat tålamodet med utvecklare, hävdar de har ännu inte sett nyttan som de lovades medan brännhastigheterna har sjunkit avsevärt. Som sådan anser dessa förespråkare att den enda vägen att gå är att höja skatten.

Argument från utvecklare och validerare 

I ljuset av den senaste utvecklingen har utvecklare och validerare hävdat att förslaget kommer att döda alla verktyg som nätverket hoppas attrahera med återöppningen av IBC-kanaler och framtida uppgraderingar.

Cosmos-utvecklaren Cephii, bland dem som hjälpte till med IBC-koden, markerad att det skulle förhindra utvecklingen av flera kedjeöverskridande appar, vilket motverkar målet att attrahera kapital från Cosmos ekosystem. Han tog upp farhågorna hos de som var upprörda över de sjunkande priserna och hävdade att prisåterhämtningar måste hända.

Snygg, förklarar varför hans validator röstade emot förslaget, beskrives att det skapar en olönsam affärsmiljö för decentraliserade applikationer. Validatorn hävdade att den skulle förvandla kedjan till Ethereum utan några av dess fördelar, med hänvisning till höga transaktionsavgifter på den ledande blockkedjan.

David Goebelt, en annan validator, hävdade att byggnaden tar tid som svar på farhågor om att utvecklare inte har byggt något. 

Rex Harrison, AKA Rexzy, en medlem av TerraCVita, argumenterar mot skatten, hävdade att det skulle kunna sätta appar som det nylanserade kasinot ur spel genom att pressa användare till skattefria kasinon. Noterbart, kasinot har redan bränd 1 miljon LUNC.

Exempel på hur 1.2% kan döda volym.@TerraCasino_io det kostar 0.2 % att spela, men casinot kommer sannolikt att förbränna 0.4 % totalt.

En skattehöjning till 1.2%, och folk kommer att gå till ett skattefritt kasino och det kan stängas.

Kasinot är ➡️7:e största⬅️ App i krypto, och MASSIV annons för #LUNC

— Rexyz (@RexYellerBelly) November 28, 2022

Under tiden reXx, en medlem av Terra Rebels @reXxTerraRebels, hävdade att extra beskattning inte tillför något värde till blockkedjan. "Du kan inte beskatta din väg till tillväxt," twittrade utvecklaren senare tillsats, "Utility > högre skatter."

För närvarande befinner sig de frivilliga utvecklarna och samhället i ett återvändsgränd. Redan några användare har börjat ifrågasätta poängen med att rösta om utvecklare kan åsidosätta omröstningen.

- Annons -