Terra återigen i fara

Smakämnen 60 miljarder dollar kollaps av Terra ekosystemet i maj förra året avslöjade hål i kryptoindustrins struktur och startade ett år av spiralformade finansiella katastrofer som inte har upphört sedan dess.

En annan debatt pågår för närvarande där Terra tidigare stod, som möjligen fungerar som en röd flagga för den övergripande kryptoscenen.

Frågan involverar Terra Classic (LUNC), den Cosmos-baserat nätverk som sprang från den nedlagda Terra-miljön och Allnodes, ett betydande insatsnätverk som nu är väsentligt för Terra Classics funktionalitet.

I den större kryptovärlden kallas Terra Classic ofta för en "memekedja", vilket indikerar att den inte tas på särskilt allvar. Medlemmar av Terra-communityt återupplivade nätverket mer av en experimentell nyhetsanda än av en uppriktig önskan att återupprätta den misslyckade behemoth designad av den nuvarande internationella eftersökta mannen Do Kwon.

Trots sin blygsamma syn är Terra Classic ingen skrattfråga ekonomiskt. Enligt CoinGecko, LUNC rensar regelbundet $100 miljoner i daglig handelsaktivitet, och dess marknadsvärdering är nu över $1 miljard.

Liksom ett växande antal andra blockkedjor är Terra Classic ett proof-of-stake-nätverk. Användare som bidrar med LUNC till Terra Classics transaktionsvalideringsprocess belönas med nyskapad LUNC som kompensation. Dessutom ungefär som med alla andra proof-of-insats nätverk, kan alla som inte kan eller vill sätta upp en Terra Classic-valideringsnod på egen hand betala en tredjepartstjänst för att ta hand om den komplexa tekniska proceduren.

Även om många av dessa tredje parter ursprungligen gav stöd för det blomstrande Terra staking-ekosystemet innan dess bortgång i maj förra året, lämnade majoriteten av betydande stakingtjänster så snart Terras rykte blev fläckigt.

Terra Classic-kunder betjänades fortfarande av Allnoder, en nod- och insatstjänst belägen i Los Angeles, både under och efter nätverkets bortgång. Firman klarar nu av staking för nästan en tredje av validatorer över hela Terra Classic-nätverket. När Terra successivt kämpade sig tillbaka från glömskan reste sig Allnodes med den.

I den allt mer centraliserade världen av tredje part staking tjänster, siffran kanske inte höjer på ögonbrynen av sig själv. Men i ljuset av de senaste upptäckterna angående Allnodes behandling av privata användardata, har det visat på brådskande oro över hur lätt satsande företag skulle kunna ta över blockkedjenätverk på flera miljarder dollar och avsaknaden av åtgärder för att stoppa sådana ofog.

Allnodes positionerar sig som en icke-frihetsberövande tjänst; i samband med kryptovaluta innebär detta ofta att ett företag inte hanterar klientens privata nycklar eller, följaktligen, har direkt tillgång till klientmedel.

Allnodes fortsätter dock att ha alla kundoperatörs- och valideringsnycklar i sin ägo. I Cosmos ekosystem ger tillgång till båda nycklarna vem som helst tillgång till en validators rösträtt i ett nätverks styrningsprotokoll utöver pengarna de får från insatser.

Den främsta utvecklaren för Cosmos, Marko Baricevic, hävdar att det är ytterst ovanligt att en tredje part har sådan makt över klientinformation, särskilt en som representerar sig själv som icke-vårdande.

Enligt Baricevic,

Under nästan alla omständigheter har kunden åtminstone operatörsnyckeln, som kontrollerar pengarna. I det här fallet är Allnodes ägare till båda nycklarna. Det gör det frihetsberövande.

Konsekvenser av vårdnad

Vad innebär den distinktionen? Den mest betydande implikationen är att Allnodes skulle kunna använda röstkraften för de kundnoder som de hanterar för vilket syfte som helst utan deras kunders vetskap eller samtycke. I nätverk som Terra Classic krävs det bara 33.34 % av validerarna för att godkänna valfritt antal styrningsförslag eller för att stoppa all kedjeaktivitet. Allnodes skulle hypotetiskt kunna störa nätverket eller betala sig själv vilken summa pengar som helst via ett finansieringsförslag om de hade kontroll över åtminstone den andelen av nätverksaktiviteten.

Kan det då? Enligt självrapporterade data som Allnodes först nyligen har börjat offentliggöra kontrollerar företaget mellan 30 % och 31 % av Terra Classics röststyrka, och ligger precis under tröskeln som i praktiken skulle ge det kontroll över nätverket (från och med fredag, Allnodes hävdar att antalet har sjunkit till 29 %). Den exakta procentsatsen kunde dock bara bekräftas om varje kund i företaget trädde fram. Enligt Allnodes kommer kundidentiteter att förbli konfidentiella.

Före denna vecka försökte inte Allnodes rapportera sådan information. Den policyändringen kom troligen till följd av en kontrovers som företagets ökande inflytande i Terra Classic-communityt utlöste förra månaden.

Jacob Gadikian, som är medlem i Terra Classic-communityt och skaparen av Notionell Labs, ett Cosmos-baserat mjukvaruföretag och valideringstjänst, har drivit en aktiv medvetenhetskampanj för att övertyga Terra Classic-validerare att byta från Allnodes i veckor. Han vill minska företagets inflytande på nätverket.

Hi @Allnodes @MrDiamondhandz1 &c$lunc pic.twitter.com/bIVGSc5J01

— Jacob Gadikian (@gadikian) Januari 24, 2023

Gadikian var en del av Terra Classics L1-arbetsgrupp, en grupp volontärer som bildades för att hantera nätverkets återhämtning, fram till förra månaden. Gadikian lämnade insatsstyrkan när argument över Allnodes bröt ut i fientligheter.

Efter att ha sett handlingar av @gadikian under de senaste 24 timmarna kräver jag att han omedelbart avslutas från L1-arbetsgruppen. Han har hånat $LUNC community-medlemmar genom att kalla dem "lowlifes" och "r**ards", har personligen attackerat validerare och splittrat samhället. Vi förtjänar

— Mr. Diamondhandz1💎 (@MrDiamondhandz1) Januari 24, 2023

Enligt utvecklaren är Gadikians aggressiva och pågående kampanj mot Allnodes motiverad av hans oro för att verksamhetens agerande inte är en olycka utan snarare en planerad strategi.

Han hävdade: "Jag tror inte att du kan utveckla ett företag i den utsträckningen och trovärdigt känna att det här är lämplig taktik."

Allnodes för sin del är övertygad om att de aldrig skulle rösta på uppdrag av kunder. Konstantin Boyko-Romanovsky, grundare och VD för Allnodes, säger att:

Om vi ​​lägger en röst och den blir offentlig är vi klara. Därför är det ingen mening för oss att rösta på våra konsumenters vägnar.

Allnodes håller dock i huvudsak sina egna händer bakom ryggen i det avseendet. Det finns inte mycket som hindrar företaget från att manipulera sin kontroll över kundnoder, annat från oro över allmänhetens reaktion.

För att göra deras white label-tjänster så enkla som möjligt för kunder som inte vill hantera tekniska problem, betonar Boyko-Romanovsky att Allnodes innehar kundernas valideringsnycklar och operatörsnycklar. Ett antal av Allnodes kunder hävdar dock att de aldrig informerades om att de först överlämnade rätten till kritisk information.

David Goebelt, en Terra Classic-validator och tidigare Allnodes-kund, sa,

Jag visste ärligt talat inte att det fanns nycklar med validerare. När jag började min validator med dem frågade de mig all information om min bio och startade sedan valideraren.

Goebelt upptäckte så småningom att företaget hade gjort och var i besittning av hans nycklar. Allnodes levererade slutligen dessa nycklar till Goebelt efter flera veckors ihållande förfrågningar.

Allnodes hävdar i reklam och marknadsföring att det är en icke-frihetsberövande tjänst trots ökande granskning av dess vårdnadstaktik.
”Förvaring avser tillgångar och polletter. Det innebär inte nycklar”, enligt Robert Ellison, tillväxtchef på Allnodes, som talade i en intervju med sajten Decrypt. Ellison hävdar att företaget inte kan betraktas som en förvaringsenhet eftersom användarnas bankkonton eller andra plånböcker är otillgängliga för det.

Metoden genom vilken insatsincitament betalas ut till kunder är dock också under företagets kontroll. Allnodes är fortfarande en viktig mellanhand i processen att dela ut pengar till kunder, även om det inte har förekommit några påståenden om att det slukar någon av dessa betalningar.

Inte dina nycklar => Inte din krypto

Enligt Cosmos huvudutvecklare Baricevic:

Det är faktiskt inte din krypto om det inte är dina nycklar. Det var den första tagline. Om vi ​​tittar på Celsius eller FTX trodde användarna att de var ägarna till fonderna. Exakt samma sak pågår här.

Allnodes erkänner att det finns berättigade farhågor om dess växande inflytande över Terra Classic-ekosystemet, men vidhåller att det inte finns några problem med företagets interna vårdnadsförfaranden. Men den hävdar att den faktiskt inte kan undvika att bli omtyckt.

Allnodes Ellison sa: "Vi vill inte ha för mycket rösträtt." Men i slutändan har vi inget inflytande över vem som delegerat till oss.
Verksamheten höjer dock sina Terra Classic-insatskommissioner, som de hävdar kommer att "avmotivera" användare att använda deras tjänster och försvaga Allnodes kontroll över nätverket.

Vissa människor ifrågasätter uppriktigheten i det initiativet.

Juri Maibaum, medgrundare av Frens, en annan valideringstjänst baserad på Cosmos, rådde: "Om du vill sluta tillhandahålla en tjänst, gör det bara." "McDonald's kommer inte att hota med att höja priserna om de bestämmer sig för att inte sälja hamburgare längre. Enkelt uttryckt kommer de att sluta servera hamburgare.

Outtalat faktum: Terra Classic är överlägset den kedja som Allnodes har störst inverkan på, och Allnodes har ett tydligt ekonomiskt motiv att fortsätta tillhandahålla sina tjänster där. På 68 nätverk, inklusive Ethereum, Cardano, Polygon och Solana, tillhandahåller Allnodes insatstjänster. Men enligt självrapportering har den mindre än 10 % av rösterna på vart och ett av dessa nätverk.

Efter Gadikians medvetenhetsansträngning har några Terra Classic-baserade Allnodes-kunder avbrutit tjänsterna av moraliska skäl, men många fler konsumenter kan fortfarande vara okunniga om problemen.

Cosmos: letar efter lösningar

Och ett nätverk i sig kan bara göra så mycket, om något, för att lösa en sådan situation. Skaparen av Cosmos blockchain, Baricevic, hävdar att han har letat efter en top-down lösning på den här typen av problem i månader men inte hittat någon. Terra Classic är ett av 266 nätverk och appar byggda ovanpå Cosmos blockchain.

Det bästa tillvägagångssättet, enligt hans åsikt, är att anta ett styrningsförslag som kräver att alla validerare på ett nätverk deklarerar sin användning av tredjepartstjänster, såsom Allnodes. Ett nätverk kunde sedan avgöra om det hotades av dominans av en extern källa mycket snabbare.

Men Baricevic sa, "för att genomdriva det, är du på en häxjakt för att ta reda på om individer verkligen gör det eller inte." Han tror inte att förordningen rimligen skulle kunna tillämpas i den verkliga världen.

Även om det vore möjligt skulle sannolikheten för ett fientligt nätverksövertagande inte minskas eller stoppas av ett sådant system; snarare skulle det helt enkelt tjäna till att öka medvetenheten.

Scenariot väcker obesvarade frågor som snart kan bli större än Terra Classic och till och med Cosmos, trots att Allnodes kontroll över Terra Classic kan tyckas vara en anomali i den övergripande kryptoscenen för tillfället.

Under det senaste året har ett antal blockkedjor gått över till miljövänliga proof-of-stake-modeller, och med dessa nya arkitekturer har tredjepartsföretag som Allnodes (eller Coinbase, Binance, och Kraken) har samlat på sig oöverträffad auktoritet över påstådda decentraliserade kraftkällor.

Enligt Baricevic,

Jag tror att bevis på insats som vi känner det idag måste förändras radikalt.

Pålitligheten och pålitligheten hos många blockkedjor kommer att förbli beroende av privata företags goodwill och återhållsamhet, såväl som effektiviteten av gräsrotskampanjer för att kalla ut dessa företag, fram till den punkten.

Relaterad

Fight Out (FGHT) – Flytta för att tjäna i Metaverse

• CertiK granskad & CoinSniper KYC verifierad
• Presale i ett tidigt skede live nu
• Tjäna gratis krypto och nå träningsmål
• LBank Labs-projekt
• Samarbetat med Transak, Block Media
• Insatsbelöningar och bonusar