Terraform Labs orsakade kollaps av UST? Rapporten säger så

Företaget bakom det misslyckade Terra (LUNA) ekosystemet, nu kallat Terra Classic (LUNC), Terraform Labs (TFL) kan ligga bakom kollapsen av dess inhemska algoritmiska stablecoin UST. Per a rapport från CoinDesk Korea kopplade utredarna företaget till attacken som ledde till att UST förlorade sin koppling till den amerikanska dollarn.

Relaterad läsning | Bitcoin kommer att nå 100 12 $ om XNUMX månader, förutspår ex-vita husets chef, trots krypto-blodbad

Utredare från nyhetsbyrån och blockchain-säkerhetsföretaget Uppsala hävdade att de använt "kriminaltekniska tekniker i ungefär en månad efter Terra kollaps" för att spåra angriparen. I den meningen drog de slutsatsen att adressen bakom UST:s kollaps, kallad Wallet A, hanteras av Terraform Labs.

Plånbok A skapades den 7 maj på Ethereum-nätverket. Dessa datum sammanfaller med det första försöket att bryta UST. Som framgår nedan kopplade utredarna Wallet A på Ethereum och Wallet A (T) på Terra-nätverket till en serie flöden som gör det möjligt för angriparna att få ner UST och LUNA.

Flödena spåras till flera adresser på Binance och Coinbase, och till andra medel som överförs till DeFi-protokollet Curve. Utredaren hävdade att plånbok A låg bakom ett uttag på 150 miljoner dollar från en likviditetspool på Curve skapad för att upprätthålla "likviditeten i Terra blockchain". Rapporten hävdar:

Före och efter denna transaktion deponerades en stor mängd UST på olika börser runt om i världen, vilket påskyndade avkopplingen och så småningom inträffade en bankrun. Av denna anledning pekar flera blockkedjeanalysföretag runt om i världen ut Wallet A som angriparens plånbok.

När attacken inträffade hävdar rapporten att Wallet A fick en "stor mängd UST" från Wallet A (T) från Terra blockchain. Interaktionerna mellan dessa plånböcker är länkade av deras memon och information som krävs av utbytesplattformar för att identifiera en specifik användare för att allokera de överförda medlen.

En ofullständig rapport om Terraform Labs?

Vidare hävdade utredarna att en enhet inom Terra (Classic) ekosystemet offentligt identifierade sig som ägare till en av plånböckerna som påstås ha deltagit i attacken, LUNC DAO. De drog slutsatsen:

Genom att kombinera ovanstående fynd som upptäckts genom kriminalteknik på kedjan, är Binance-användarmemot '104721486'-plånbok, LFG-plånbok, LUNC DAO-plånbok, plånbok A(T) och plånbok A som fick UST från plånbok A(T) allt. slutsatsen att plånböckerna antingen ägs av samma ägare eller förvaltas av en enda grupp. Detta innebär att Terraform Labs eller LFG gjorde en finansiell transaktion som fick Terra att kollapsa av sig själv.

Men pseudonymutredaren "FatManTerra" hävdar rapporten är "total nonsens" och "osant". Enligt denna användare:

Det är inte LUNC DAOs plånbok! Det är KuCoins heta plånbok! Det gör hela rapporten till nonsens, för uppenbarligen är två adresser inte länkade bara på grund av att de tar emot pengar från KuCoin. Allt det betyder är att de båda är KuCoin-användare. Inget ondskefullt och inget bevisat.

Ändå kan CoinDesk-rapporten ha verkliga konsekvenser för Terraform Labs, dess medgrundare och medlemmar av dess personal. Enligt rapporten är åklagarmyndigheten i Seouls södra distrikt "medveten om de misstänkta" penningflödena kopplade till Wallet A och TFL.

En talesperson från åklagarmyndigheten sa till CoinDesk följande:

Vi spårar flödet av problematiska plånböcker och mynt genom en kriminalteknisk teknik på kedjan. Förutom anklagelser om bedrägeri kan anklagelser om förtroendebrott tillämpas beroende på resultaten av utredningen av (Do) Kwon.

Relaterad läsning | Terras Do Kwon kan bli åtalad i USA när anklagelser om penningtvätt dyker upp

I skrivande stund är LUNA $2.5 med en vinst på 2% på 4-timmarsdiagrammet.