Den inre berättelsen om Roger Ver Vs. CoinFLEX-konflikt

Den ökända Roger Ver är tillbaka i rubrikerna av alla fel anledningar. Liksom många aktörer i branschen har derivatbörsen CoinFLEX nyligen hamnat i ekonomiska problem. Överraskande nog skyllde de allt på Roger Ver och cirkusen började. Tur för oss, Den kinesiske journalisten Colin Wu täckte "hela insiderinformationen genom en källa nära situationen" i hans nyhetsbrev. Men som du kan se är det en anonym källa. Så, ta historien vi ska analysera med en nypa salt. 

Sammanfattningen av situationen enligt Wu:

"Den 24 juni 2022 meddelade börsen CoinFLEX att de tog beslutet att stoppa användaruttag, och priset på plattformen Token FLEX rasade därefter, från $4.30 till mindre än $1.50 på fyra timmar. Samtidigt började FlexUSD, plattformens stablecoin, också att sänka kopplingen, med priser som sjönk så lågt som $0.23.”

Det roliga är att båda enheterna uppenbarligen var i affärer tillsammans. Den 14 maj twittrade Roger Ver, "Ränta som betalar FlexUSD av CoinFLEX är på väg att bli det stabila standardmyntet för hela SmartBCH-ekosystemet om USDT och USDC inte rör sig snabbt." Hur försämrades allt så snabbt? Det är vad den här artikeln handlar om. 

Betala ränta #FlexUSD by @CoinFLEXdotcom är på väg att bli det stabila standardmyntet för helheten @SmartBCH ekosystem om #USDT & #USDC rör dig inte snabbt.https://t.co/HG14Ik6U0o

- Roger Ver (@rogerkver) Maj 14, 2022

Roger Ver vs. CoinFLEX, The Play By Play

Berättelsen börjar med att CoinFLEX tillkännager för sina partners att de "öppnat ett speciellt konto för Roger Ver." Kontots egenskaper garanterade att Roger Ver "inte skulle likvideras omedelbart om det föll under underhållsmarginalen, utan snarare att han skulle få tillräckligt med tid för att göra ett marginalsamtal." Inget speciellt här, mannen är en förmögen individ, affärer som denna kostar ett dussin i högfinans. 

Som en garanti erbjöd Roger Ver "en marginal på BCH", värderad "till cirka 400 $." Sedan inträffade Terra-kollapsen och hela kryptomarknaden kraschade. När CoinFLEX ”ställdes inför en likviditetskris” var Bitcoin Cash värt cirka 120 $. Det är fortfarande i den prisklassen i skrivande stund. Det är här saker och ting blir galna. Den största uppenbarelsen av Wus berättelse finns i slutet av detta stycke.

"Om det var allt, skulle CoinFLEX ha kunnat täcka sitt underskott. Men innan detta hade CoinFLEX gett ut sitt eget stablecoin, FlexUSD, liksom andra börser. Vid denna tidpunkt använde CoinFLEX FlexUSD för att köpa en stor mängd FLEX från andrahandsmarknaden och öppnade en kort position för att säkra spotpriset. Men motparten till denna korta position var också Roger Ver!”

Som vi har sett hända igen och igen, "när meddelandet om uttagsbegränsning gjordes började CoinFLEX totala medel falla på ett cykliskt sätt." Och hela helvetet bröt lös. 

BCH prisdiagram på Coinbase | Källa: BCH/USD på TradingView.com

Ett heltäckande Twitterkrig

Den 27 juni, bolagets VD Twittrade Mark Lamb, "CoinFLEX fattade beslutet att stoppa användaruttag den 23 juni, kort efter att en långvarig kund hos CoinFLEX gick in i negativt eget kapital. ” Omedelbart efter började ryktet att Roger Ver var den där ”långa kunden” cirkulera.

Nyligen har en del rykten varit
spridning som jag har misslyckats med en
skuld till en motpart. Dessa rykten
är falska. Inte nog med att jag inte har en skuld
till denna motpart, men denna mot-
parten är skyldig mig en betydande summa
pengar, och jag söker just nu
tillbaka av mina pengar.

- Roger Ver (@rogerkver) Juni 28, 2022

Bitcoin Cash-ledaren gick till offensiven och twittrade ett uttalande uppenbarligen skrivet av en advokat. "Nu har det spridits några rykten om att jag har ställt in på en skuld till en motpart. Dessa rykten är falska. Inte nog med att jag inte har en skuld till denna motpart, utan den här motparten är skyldig mig en betydande summa pengar, och jag söker för närvarande tillbaka mina medel." Hur kunde dessa två påståenden vara sanna? Kom ihåg att "motparten till denna korta position var också Roger Ver!"

Han hade en lång erfarenhet av att tidigare fylla på marginalen och uppfylla marginalkraven i enlighet med detta avtal. Vi har ofta pratat med honom på samtal om denna situation i syfte att lösa den. Vi skulle fortfarande vilja lösa det.

— Mark Lamb? (@MarkDavidLamb) Juni 28, 2022

Mark Lamb hade det dock inte. Även om båda parter förhandlade, tog Lamb till Twitter och sa: "CoinFLEX förnekar också kategoriskt att vi har några skulder till honom." Plus, "Roger Ver är skyldig CoinFLEX $47 miljoner USDC. Vi har ett skriftligt kontrakt med honom som förpliktar honom att personligen garantera eventuellt negativt kapital på hans CoinFLEX-konto och fylla på marginalen regelbundet."

Även om CoinFLEX har rätt i det här fallet, var de tvungna att lufta sin smutstvätt offentligt?

Roger Ver vs. CoinFLEX, The Aftermath

Tillbaka till Colin Wus nyhetsbrev:

"Till slut var Roger Vers position helt utsliten och förvandlades till negativt eget kapital, medan CoinFLEX stod kvar med mycket avnotering av FLEX. Det avslöjades att CoinFLEX hade en verklig förlust på 120 miljoner dollar, inklusive förluster från de-pegningen av stablecoin FlexUSD och förlusten av uttag (mindre än 10 miljoner dollar) på grund av kollapsen av SmartBCH cross-chain-bron, som byggdes av CoinFLEX."

Och faktum är att även om Roger Vers skuld orsakade detta, har CoinFLEX riskhanteringsteam några frågor att svara på. "Roger Ver blev nästan den enda motparten till börsen, och denna enda motpart hade förmånen att inte fylla på marginalen i tid", avslutar Wu. Det var ett olyckligt händelseförlopp, men båda parter undertecknade dessa avtal och båda parter tog till Twitter för att lösa vad som borde ha varit en privat fråga. 

Skam överallt.

Bild av Gerd Altmann från Pixabay | Diagram av TradingView