Realiserat pris är ett mått som ofta används för att bestämma marknadsrörelser på björn- och tjurmarknader. Definierat som värdet av alla Bitcoins till det pris de köptes dividerat med antalet cirkulerande mynt visar realiserat pris effektivt nätverkets kostnadsbas.
Att dela upp nätverket i kohorter kan hjälpa oss att spegla den sammanlagda kostnadsbasen för varje större grupp som äger Bitcoin. Långtidsinnehavare (LTH) och korttidsinnehavare (STH) är de två primära kohorterna som driver marknaden – LTH:er är alla adresser som innehade BTC i längre än 155 dagar, medan STH:er är adresser som hölls på BTC i mindre än 155 dagar .
LTH-STH kostnadsbaskvoten är förhållandet mellan det realiserade priset för långsiktiga och kortsiktiga innehavare. Med tanke på de historiskt olika beteenden LTHs och STHs uppvisar, kan förhållandet mellan deras realiserade priser illustrera hur marknadsdynamiken förändras.
Till exempel ses en uppåtgående trend i LTH-STH-kostnadsbaskvoten när STH:er realiserar fler förluster än LTH:er. Detta visar att kortsiktiga innehavare säljer sina BTC till LTHs, vilket indikerar en ackumuleringsfas för björnmarknaden ledd av LTHs.
En nedåtgående trend i förhållandet visar att LTH:er spenderar sina mynt snabbare än STH:er. Detta indikerar en tjurmarknadsdistributionsfas, där LTH:er säljer sina BTC för vinst, som STH:er köper upp.
En LTH-STH-kostnadsbaskvot högre än 1 indikerar att kostnadsunderlaget för LTH:er är högre än kostnadsunderlaget för STH:er. Detta har historiskt sett korrelerat med kapitulationer på björnmarknaden i det sena stadiet som förvandlats till bull runs.
2011
Under Bitcoins första björnmarknad 2011 gick det STH realiserade priset under LTHs realiserade pris. Denna trendvändning markerade början på en björnmarknad som startade den 22 november 2011 och varade till den 17 juli 2012.
Långsiktiga innehavare ackumulerade BTC över hela björnmarknaden, dollar-kostnadsgenomsnitt (DCA) och sänkte deras kostnadsbas. Köp under undertryckta priser skapade ett nytt tillflöde av kortsiktiga innehavare som pressade upp Bitcoins pris. Denna ökning av STH-ackumulering fick det realiserade STH-priset att stiga, vilket ökade den totala kostnadsbasen för nätverket med det.
2015
2015 års björnmarknad följde ett liknande mönster. Den 8 januari 2015 sjönk det realiserade STH-priset under det realiserade LTH-priset, vilket utlöste en björnmarknad som varade fram till den 08 december 2015.
Medan Bitcoins pris började återhämta sig i början av november 2015, var det inte förrän i början av december som STH realiserade priset bröt över LTH realiserade pris. Vid den tiden ökade den totala kostnadsbasen för nätverket något, vilket utlöste en vändning på björnmarknaden som såg till att Bitcoins pris gick över 400 $.
2018
Bitcoins eftertraktade rally till $20,000 2018 i slutet av 20 slutade när STH insåg att priset sjönk. Den sjönk under LTHs realiserade pris den 2018 december XNUMX, vilket pressade Bitcoins spotpris långt under sitt realiserade pris.
Björnmarknaden avslutades den 13 maj 2019, när STH realiserade pris studsade tillbaka över LTH realiserade pris.
2022
Det STH realiserade priset började sjunka i början av september 2022, droppande under LTHs realiserade pris den 22 september 2022. Det fortsatte nedåt fram till den 10 januari 2023, då det började en långsam och stadig återhämtning som nästan förde det i pari. med Bitcoins realiserade pris.
Det realiserade priset för STH ligger för närvarande på 19,671 22,228 $, medan det realiserade priset för LTH är 19,876 XNUMX $. Bitcoins realiserade pris är $XNUMX XNUMX.
Data analyserade av CryptoSlate visade att 4-årscykler på Bitcoin-marknaden slutar när det STH-realiserade priset vänder både Bitcoins realiserade pris och LTH-realiserade priset. Detta skapar en mätbar marknads-FOMO som utlöser en parabolkörning.
Denna vändning inträffade 2011 efter 9 månader på en björnmarknad, 2015 efter 11 månader och 2019 efter 6 månader. Det har gått 5 månader sedan STHs realiserade pris sjönk under LTHs realiserade pris 2022.
Källa: https://cryptoslate.com/the-on-chain-metric-that-could-signalize-bear-market-reversal/