Ripple-SEC-fallet: inga bevis mot XRP

Den två år långa kampen mellan SEC och Ripple närmar sig sitt slut: det verkar som om de väckta åtalen mot XRP är ogrundade. 

Faktum är att Ripple nyligen hävdade i sina motion papers mot SEC att den senare misslyckades med att bevisa att XRP:s erbjudande mellan 2013 och 2020 var ett erbjudande eller en försäljning av ett "investeringskontrakt" och därför en säkerhet enligt federala värdepapperslagar.

SEC vs Ripple (XRP): här är alla detaljer 

Ripple, nätverket för realtidsöverföring av pengar samt ett prestigefyllt nätverk för valutaväxlingar, lämnade in sin senaste ansökan mot den amerikanska tillsynsmyndigheten den 2 december.

Så, med detta drag, den mest omtalade kryptovalutan stämning som involverar US Securities and Exchange Commission (SEC) och Ripple verkar närma sig sitt slut. 

Faktum är att den 2 december lämnade både SEC och Ripple in redigerade svar på varandras motsatta motioner om summarisk dom.

Specifikt, som förväntat, hävdade Ripple att SEC misslyckades med att bevisa något väsentligt mot XRP, som anklagades för att dess erbjudande mellan 2013 och 2020 var ett erbjudande om ett investeringskontrakt. 

Dessutom avslutade Ripple dokumentet med att ange följande: 

"Rätten bör bifalla svarandens yrkande och bör avslå SEC:s yrkande."

Ripples (XRP) uttalanden mot SEC 

Stuart Alderoty, Ripples chefsjurist, den 3 december på sin tjänsteman Twitter konto angav: 

Detta är vår sista inlaga där vi ber domstolen att meddela dom till vår fördel. Efter två långa år är Ripple stolta över det försvar vi har monterat på uppdrag av hela kryptoindustrin. Vi har alltid spelat rakt på banan. Kan inte säga detsamma om vår motståndare.

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) December 2, 2022

Dessutom, i ett annat Twitter-inlägg, fortsatte Alderoty med att kritisera SEC den 5 december och kallade det en "studsande regulator" och citerade två uttalanden som han föreslår är i strid med varandra.

Följ studsregulatorn.

"Howey tillhandahåller ett tydligt uttryckt test för att avgöra vad som utgör ett investeringskontrakt." SEK 4/22/21

"Hinmans tal gav tretton uttryckligen icke uttömmande faktorer som marknadsaktörer kunde överväga." 12/2/22

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) December 4, 2022

I en tidigare tweet den 30 november, tidigare amerikansk advokat James Filan, sade att endast tre problem återstår att lösa i fallet SEC vs Ripple.

Respektive: de sammanfattande domsyrkandena, expertutmaningar och frågor relaterade till "expertrapporterna", Hinman dokument, och annat material som SEC och Ripple åberopar i sina motioner.

Specifikt hänvisar Hinman-dokumenten till talet William Hinman gav vid Yahoo Finance All Markets Toppmöte i juni 2018, där han konstaterade att Ether (ETH) inte var en säkerhet.

Allt går alltså mot ett slut för den långa Ripple vs SEC konflikten, och förmodligen, som många investerare också hävdar, med en överväldigande seger för Ripple. 

SEC och Ripple juridisk tvist: hur och varför det började 

Den pågående rättsliga tvisten mellan SEC och Ripple började i december 2020, när SEC inledde rättsliga åtgärder mot Ripple. Specifikt påstod SEC att Ripple höjde $ 1.3 miljarder genom att erbjuda Ripples inhemska kryptovaluta, XRP, som oregistrerade värdepapper.

I december 2020 hade Securities and Exchange Commission stämt Ripple och två av företagets chefer, grundare Christian Larsen och VD Brad Garlinghouse. 

Men från början bestred Ripple anklagelserna och förklarade att XRP borde betraktas som en virtuell valuta och inte en säkerhet. Och, återigen från de första dagarna av sammandrabbningen mellan de två, pekade Ripple på SEC:s brist på bevis. 

Redan då uttryckte Alderoty sina åsikter om saken på Twitter och kallade SEC:s drag som buller för dess egen skull och hävdade att SEC inte har kunnat identifiera några investeringskontrakt och därför inte kan tillfredsställa en enda del av Högsta domstolens Howey-test. 

Men trots upp- och nedgångarna i rättegången som först såg SEC med övertaget, är det nu Ripple som har övertaget. Som redan väntat verkar segern för närvarande vara i händerna på kryptoföretaget och SEC verkar bara försöka stanna.