Ripple SEC Lawsuit är en aldrig sinande historia

SEC försöker förlänga rättegångstiden i rättegången mot Ripple, som har pågått i mer än två år.

Ripple är nära seger, SEC ger inte upp

Det verkar som att för SEC har rättegången mot Ripple blivit något av en moder till alla rättegångar. Mer än två år har gått sedan den amerikanska börsregulatorn inledde rättstvister där Ripple anklagades för att sälja investeringsprodukter utan att ha rätt godkännanden. 

För att vara korrekt har SEC i två år påstått att Ripple och dess chefer, Brad Garlinghouse och Christian Larsen, erbjuds XRP i form av oregistrerade värdepapper.

Trots detta verkar saker och ting avgjort vända till kryptoföretagets fördel. SEC försöker hårt för att förlänga tiden och kanske hoppas på ett överraskningskort som kan få en poäng för sitt åtal.

I slutet av juli försökte US Securities and Exchange Authority blockera mer än 1,700 XNUMX innehavare av Ripple-token (XRP) från att vittna i rättegången till försvar av Ripple Labs och att förbjuda företagets advokat, John E. Deaton, från att delta ytterligare i förfarandet. 

SEC försöker nu blockera begäran från Ripple om att få ställa vissa inspelade videor inför domstol som skulle tydliga bevis på inkonsekvensen i SEC:s anklagelser mot företaget. Trots det faktum att Domaren, Sarah Netburn, avgav ett positivt yttrande, avslog SEC ansökan med motiveringen att vissa krav måste uppfyllas, vilket Ripple kallade helt oväsentligt.

Ripples advokat, James K Philan, kommenterade:

"SEC:s svar är helt enkelt ett missbruk av processen och ett slöseri med domstolens tid. Detta bevisas av det faktum att SEC väntade fem dagar med att lämna ett svar som bestod av en enda mening. Dessutom antydde det att SEC hade omtolkat Ripples ursprungliga begäran”.

Ripples trumfkort

Specifikt skulle de dokument som kryptoföretaget vill lägga fram inför domare Netburn innehålla ett tal som hålls av SEC-chefen William Hinman 2018, när han var direktör för SEC:s Corporate Finance Division ("Corp Fin"), om själva ämnet för rättegången.  

I talet uppgav Hinman att en digital tillgång som kan ha varit en säkerhet när den först såldes kan förlora den statusen eftersom den blir "tillräckligt decentraliserad". Som ett exempel pekade SEC-chefen på Ether, en digital tillgång som samlade in pengar genom ett initialt mynterbjudande, och därför inte längre betraktas som en säkerhet. 

Utan ytterligare vägledning från Hinman eller SEC, tog många talet för att antyda att XRP, den tredje största digitala tillgången vid den tiden, efter Bitcoin och Ether, därför kunde inte betraktas som en säkerhet.

Men enligt SEC, skulle dessa handlingar inte vara relevanta för målet och inte kunna ställas inför domaren, som däremot redan skulle ha gett tillstånd att använda denna dokumentbevisning i förhandlingen. 

Alla dessa argument visar än en gång hur Securities and Exchange Authority alltmer backas in i ett hörn i en förlorande rättegång och försöker på alla sätt den kan förlänga tidsramen.