SEC borde sikta på Do Kwon — Men det blir distraherat av Kim Kardashian

Om mindre än en vecka går Terraform Labs grundare Do Kwons pass ut. Interpol utfärdade en röd notis för Kwon förra månaden, och denna månad, frystes hans tillgångar enligt uppgift av den sydkoreanska regeringen. 

Kwon har twittrat fritt som svar - och förnekar nästan alltid rapporterna. "Jag vet inte vems pengar de har fryst, men bra för dem, hoppas de använder det för gott," han skrev i ett meddelande. Genom att spela en omgång katt och råtta med både myndigheter och allmänheten verkar Kwon leva ett liv i frihet samtidigt som han njuter av sin internetåtkomst.

Samtidigt har tillsynsmyndigheter med United States Securities and Exchange Commission varit mycket högljudda när det gäller att tillrättavisa Kim Kardashian och andra kändisar för olika kryptovalutaprojekt. Även om de förtjänar att bli tillrättavisade, fortsätter dåliga skådespelare som Kwon att gäcka tillsynsorganens långa arm.

Kim Kardashian shilling-krypto är toppen av isberget

Kardashian lovade SEC att hon skulle göra det betala en förlikning på 1.26 miljoner dollar efter att ha marknadsfört EthereumMax (EMAX) på hennes Instagram-konto. Med rätta straffades realitystjärnan för att hon misslyckades med att avslöja de 250,000 98 $ hon fick för att slösa bort shitcoin, som rasade med XNUMX % kort efter hennes rekommendation. (Hon avslöjade att hon fick betalt men inte det exakta beloppet.)

Efter domstolsbeslutet proklamerade SEC:s ordförande Gary Gensler: "Det här fallet är en påminnelse om att när kändisar eller influencers stödjer investeringsmöjligheter, inklusive värdepapper i kryptotillgångar, betyder det inte att dessa investeringsprodukter är rätt för alla investerare." Han tillade att fallet var "en påminnelse till kändisar och andra om att lagen kräver att de avslöjar för allmänheten när och hur mycket de betalas för att främja investeringar i värdepapper."

Relaterat: Kim Kardashians Ethereum Max-annons bröt mot SEC:s anti-touting-bestämmelse

Fina ord verkligen. Men Genslers åskådning med kändisar som smäller handleden är ett fall av stil framför substans. Tydliga pump-and-dump-system bör inte förbli ostraffade, men tillsynsorganens prioriteringar är tydligt snedställda. Det finns mycket större fiskar i kryptodammen som borde dra på sig SEC:s vrede.

Skadan orsakad av Do Kwon

Kardashian som hyllar EMAX är inte ett bra utseende för krypto, och SEC gjorde rätt i att debitera henne. Men det är inte ett plåster på skadan som Kwon gjort, som SEC misslyckades med att avvärja. Kollapsen i maj för Terraforms stablecoin och dess kryptovaluta, LUNA, tog bort cirka 50 miljarder dollar i värde från marknaden under loppet av en vecka. Innan dess krasch var LUNA en av de tio största kryptovalutorna på marknaden.

SEC utfärdade först en stämningsansökan till Kwon och hans företag 2021. Kwon, alltid den antiauktoritära, svarade med att säga att han inte skulle följa kraven och istället skulle stämma SEC. Även om det inte blev så mycket av hans motmål, visade det tydligt att han ignorerade byrån.

Relaterat: Federala tillsynsmyndigheter förbereder sig för att fälla dom över Ethereum

Idag verkar det som att SEC har glömt Kwon. Det var Sydkorea – inte USA – som fick Interpol att utfärda ett rött meddelande för Kwon, en officiell order till brottsbekämpande myndigheter över hela världen att lokalisera och arrestera den eftersökte personen.

Tydligen har SEC skickat pengarna till Sydkorea och Interpol. Istället går byrån efter sådana som Ripple och Coinbase — trots att lagstiftare i USA och utanför fortfarande inte ens har definierat digitala tillgångar.

Skadan av Kwon går långt utöver enkla siffror. I vissa fall har det kostat offer livet.

Det sista vi behöver i denna tid av turbulens för globala marknader är osäkerhet som drivs av skumma och (påstås) kriminella aktörer. Kwon har inbjudna reglering från myndigheter, så det kanske är en del av anledningen till att SEC har varit långsam med att följa Sydkoreas ledning i att utfärda en stark tillrättavisning.

Rätt regelverk skulle inte nödvändigtvis vara dåligt, men det är svårt att bedöma hur "riktigt" ser ut innan tillsynsmyndigheter har upprätthållit de lagar som redan finns.

Den här artikeln är avsedd för allmänna informationssyften och är inte avsedd att vara och ska inte ses som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar eller representerar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.