Sanningen bakom missuppfattningarna som håller tillbaka vätskeinsatsen

Blockkedjor har förlitat sig på proof-of-work (PoW) validering sedan starten. Ändå visade sig PoW-konsensus vara ohållbar med sin höga energianvändning och dess behov av snabb, kraftfull hårdvara som skapar höga inträdesbarriärer. Det är därför blockkedjor antar proof-of-stake consensus-algoritmer (PoS), där de som vill tjäna belöningar inte behöver tävla mot andra gruvarbetare, utan kan helt enkelt satsa en del av sin krypto för en chans att bli vald att bli validator — och skörda avkastningen.

Alla som äger krypto på PoS-blockkedjor måste vilja dra nytta av de möjligheter som stakning ger, eller hur? Egentligen, enligt vår rapport, medan 56 % av de tillfrågade hade satsat tidigare, pekade många som inte hade satsat eller inte skulle spela igen på samma tvekan: De vill inte att deras tillgångar ska låsas in i insatsen, inte när dessa tillgångar kan användas någon annanstans. Det är därför flytande staking ger det bästa av två världar. Det tillåter investerare att satsa sina tillgångar samtidigt som de tillåter dem att använda dessa tillgångar i andra projekt under lock-up.

Trots det faktum att denna innovation kan sänka barriärerna för insatsning, råder det fortfarande förvirring om vad flytande insats är och vad den kan erbjuda till kryptogemenskapen. Vad som följer är några av missuppfattningarna om vätskeinsats och vad sanningen är om denna nya möjlighet.

Relaterat: De många lagren av kryptosatsning i DeFi-ekosystemet

Vad är flytande staking?

Insats förändrar hur blockkedjor fungerar. Det ger bättre energieffektivitet till blockchain-validering, mer flexibilitet för den hårdvara som behövs och snabbare transaktionsfrekvens. Men trots dess fördelar är en av dess största utmaningar – och det som håller många tillbaka från att satsa – låsningsperioden. Tillgångar är otillgängliga för innehavaren när de satsas, och dessa ägare kan inte göra något med dem - som att investera i decentraliserad finans (DeFi) — medan de satsas. Det är på grund av detta offer som många är tveksamma till att satsa.

Men flytande insats löser detta problem. Likvida insatsprotokoll tillåter innehavare av insatta tillgångar att få likviditet i form av en derivattoken som de sedan kan använda i DeFi - allt medan de insatta tillgångarna fortsätter att tjäna belöningar. Det är ett sätt att maximera intjäningspotentialen samtidigt som du har det bästa av två världar.

PoS ökar också snabbt i popularitet. PoS-protokoll konto för över hälften av kryptos totala börsvärde, totalt 594 miljarder dollar. Möjligheterna kommer bara att öka när Ethereum flyttar fullt ut till PoS under de kommande månaderna. Det är dock bara 24 % av det totala börsvärdet för insatsplattformar låst i staking — vilket innebär att det finns många som kan satsa men som inte gör det.

Relaterat: För- och nackdelar med att satsa kryptovaluta

Fyra missuppfattningar om vätskesatsning

Trots fördelarna med vätskesatsning finns det fortfarande förvirring om hur det fungerar. Här är fyra vanliga missuppfattningar och hur du bör tänka på vätskeinsats istället.

Missuppfattning 1: Endast en spelare eller protokoll kommer att existera. En av missuppfattningarna om likvid insats är att det bara kommer att finnas en aktör genom vilken investerare kan få likviditet. Det kan tyckas så eftersom det fortfarande är så tidigt i vätskeinsättningsutrymmet, men i framtiden kommer flera vätskeinsättningsprotokoll att samexistera. Det kanske inte heller finns något tak för antalet vätskeinsättningsprotokoll som kan samexistera. Faktum är att ju fler protokoll, desto bättre är det för nätverket, eftersom det kan minska tillfällen av centralisering av insatser och rädsla för en enda punkt av fel.

Missuppfattning 2: Det är bara begränsat till likviditet. Likvida insatser är inte bara ett sätt att få likviditet. Även om flytande insatser hjälper PoS-nätverk att skaffa insatt kapital som säkrar nätverket, är det inte bara begränsat till det. Det är också ett sätt att få komponerbarhet eftersom du kan använda ditt derivat på flera ställen, vilket du inte kan göra med ett utbyte. De syntetiska derivaten som ges ut som en del av vätskesatsning och används i stödda DeFi-protokoll för att generera mer avkastning hjälper faktiskt till att konstruera monetära byggstenar över hela ekosystemet.

Missuppfattning 3: Vätskesatsning löses på protokollnivå. Folk tror att vätskeinsats kommer att lösas på själva protokollnivån. Men vätskesatsning handlar inte bara om att möjliggöra funktionalitet på protokollnivå. Det handlar om att samordna med andra protokoll, ge fler användningsfall, fler funktioner och mer användbarhet. Ett vätskeinsatsprotokoll är enbart fokuserat på att utveckla arkitekturen som kommer att underlätta skapandet av syntetiska derivat och säkerställa att det finns DeFi-protokoll som dessa derivat kan integreras med.

Missuppfattning 4: Liquid staking motverkar syftet med staking totalt. Vissa säger att likvid insats motverkar syftet med att satsa eller låsa tillgångar, men vi har sett att det inte är sant. Flytande satsning ökar inte bara nätverkssäkerheten utan hjälper också till att uppnå ett avgörande mål för PoS-nätverket, som satsar. Om det finns en lösning som utfärdar derivat för insatt kapital inom nätverket, så säkerställer inte bara det insatta kapitalet att PoS-nätverket är säkert, utan det skapar också en förbättrad upplevelse för användaren genom att möjliggöra kapitaleffektivitet.

Framtiden för PoS

Flytande insats löser inte bara ett problem för kryptoentusiaster som vill satsa genom att utfärda tokens som de kan använda i DeFi medan deras tillgångar är insatta. En ökning av de som satsar sina tillgångar – vilket görs enklare genom att göra likvida insatser tillgängliga – gör faktiskt blockkedjan säkrare. Genom att lära sig sanningen om vanliga missuppfattningar kommer investerare att göra det möjligt för insatser att verkligen bli ett innovativt nytt sätt för blockkedjor att uppnå konsensus.

Denna artikel innehåller inte investeringsråd eller rekommendationer. Varje investerings- och handelsrörelse innebär risker och läsare bör göra sin egen forskning när de fattar ett beslut.

De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.