"Den här cirkusen måste sluta nu": Hur DeFi Protocol Wonderland undvek avstängning efter skandal

Den största historien att träffa Defi denna vecka (och kanske under de senaste två åren) var uppenbarelsen att medgrundaren av DeFi-projektet Wonderland, 0xSifu, är en påstådd seriebedragare med band till den ökända kanadensiska kryptobörsen QuadrigaCX.

Wonderland är en Olympus-gaffel byggd på Avalanche, med en liknande bindning mekanism och orimliga APY:er för stakning. 

Men om du inte är ikapp med något av det, oroa dig inte. Här är vad vi vet hittills. Den här historien är ganska invecklad och är på intet sätt färdig. 

Den 27 januari, en Twitter-användare vid namn Zach deklarerade att 0xSifu i själva verket är Michael Patryn, en av grundarna av QuadrigaCX.

Patryn tillbringade 18 månader i fängelse för kreditbedrägerier och har kopplingar till en kriminell organisation som heter ShadowCrew, enligt rapporter från kanadensiska nyhetsbyrå The Globe and Mail. 

Nu var Quadriga-berättelsen en konstig sådan, även med kryptostandarder. Den andra Quadriga-grundaren, Gerald Cotton, dog på sin smekmånad i Indien och var tydligen den enda som hade tillgång till börsens privata nycklar. Utan tillgång till dessa nycklar frystes 190 miljoner dollar i utbytestillgångar i huvudsak. 

För att hjälpa till att driva på förfarandet utsåg en kanadensisk domstol revisionsbyrån Ernst and Young att övervaka en lösning. Företaget avslöjade senare att de kalla plånböckerna med dessa växlingsfonder faktiskt var tomma.

Det är en lång och komplicerad historia, fast i kontroverser och konstigheter. Jag rekommenderar att du tar reda på vår förklarare om händelserna här.

Detta är relevant sammanhang eftersom innan Zacks utflykt av 0xSifu förra veckan verkar det som om ingen hade någon aning om att 0xSifu och Patryn är samma person – inklusive de andra personerna bakom Wonderland. När de väl upptäckts och sedan bekräftats av Wonderland-grundaren Daniele Sestagalli, kom andra utvecklare, inklusive SushiSwap-grundaren 0xMaki, ut för att säga att de hade misstänkt 0xSifu var "borderline." 

Händelserna orsakade panik i hela sektorn, och landade ett massivt slag mot Frog Nation, gruppen av projekt som övervakades av Sestagalli, som alla var oupplösligt kopplade till Patryn. Dessutom var Sifu ansvarig för Wonderlands enorma finansförvaltning, och investerare i projektet var förståeligt nog inte så nöjda med tanke på Sifus förflutna.

Tokens for Wonderland och tillhörande projekt som Popsicle Finance och Abracadabra kollapsade alla. För dem på utsidan kan det ha varit svårt att känna sympati för investerare som investerat i ett projekt som heter "Abracadabra." Men för de som höll påsar var det brutalt. 

Vi pratar om Lehman Brothers kollaps-typ rädsla här. 

Wonderland inledde sedan en omröstning för att ta bort Sifu från sin position som kassör, ​​och sedan ytterligare en omröstning för att avveckla projektet helt. Massor av liknande förslag dök upp på röstningsplattformen Snapshot, alla med motstridiga resultat. 

Och när "tjänsteman” omröstningen avslutad, och samhället röstade för att fortsätta gå framåt, Sestagalli meddelade den 30 januari att projektet skulle läggas ner.

Bara 14 timmar senare hade tillräckligt mycket hänt bakom kulisserna för att Sestagalli skulle vända kursen. He Tweeted att "många fantastiska människor nådde ut för att hjälpa Wonderland att gå framåt starkare än någonsin." 

Kort efter sa Sestagalli till Wonderland-communityt i Discord att "DAO kommer att hanteras nu av mig direkt. Cirkusen måste sluta nu och vi måste samlas med seriösa förslag och struktur för att gå vidare.”

Och det är ungefär där saker och ting står nu: Underlandet lever vidare.

Framför allt började Sifu/Patryn flytta block av 100 ETH genom integritetsmixern Tornado Cash den 1 februari. På andra håll, VD för Wintermute, en marknadsgarant inom DeFi, rapporterade att plånboken kopplad till Sifu/Patryn rapporterar en "låg risk"-flagga när den skjuts igenom en kommersiell tjänst som Chainalysis eller Elliptic. Detta betyder att ur en KYC- och AML-synpunkt, anser dessa analystjänster inte att den här plånboken gör något skumt. 

Det är en ganska rörig situation, men är inte den första DeFi har sett, och kommer inte att vara den sista. Situationen väcker frågor om dina favorit-DeFi-personligheter – människorna bakom deras Discord-användarnamn och Twitter-avatarer – och vem som har makten i de populära "decentraliserade" organisationerna.

Och Sifu/Patryn själv tog upp en sådan fråga på onsdag:  "När började vi kräva bakgrundskontroller i DeFi?"