Så här varierar Ripple vs SEC från SEC vs LBRY, och varför XRPArmy kan vara säker

Smakämnen Ripple vs SEC rättegången har varit uppslukad på senare tid eftersom varje ny uppdatering har skapat en enorm inverkan på marknadens känslor såväl som XRP-pris. När tiden för summarisk dom närmar sig med stormsteg verkar XRPArmy vara ganska säker på att rättegången vänder till företagets fördel. 

Samtidigt fortsätter XRP-innehavarna att plågas när den senaste utvecklingen vänder sig till förmån för SEC. 

Inledningsvis gick spekulationerna om att vinna Howey-testet stora rundor. Marknadsexperterna rensade ryktena om SEC vann den sammanfattande domen på grundval av att klara Howey-testet. Men armén har nu blivit mer rasande eftersom en decentraliserad innehållsplattform bara misslyckades med att bevisa sig mot SEC med liknande anklagelser. 

LBRY, ett protokoll som gör det möjligt för vem som helst att bygga appar och interagera med det digitala innehållet som finns på nätverket, har förlorat en rättegång mot SEC. Den federala domaren uteslöt domen som LBRY sålde tokens som värdepapper, mycket likt den pågående Ripple vs SEC-processen. 

Ripple vs SEC skiljer sig från SEC vs LBRY

Advokat John E Deaton förklarar i en serie tweets varför båda fallen inte kan jämföras, medan vinstens inverkan kan bevittnas i domstolen. 

John E.Deaton sa att LBRY:s advokater inte ifrågasatte Howeys 2nd Prong-test som krävde ett gemensamt företag. Under tiden, i Ripples fall, utmanades det gemensamma företaget. Vidare hävdade expertvittnet för SEC att det gemensamma företaget är hela Ripples ekosystem inklusive börser, leverantörer, handlare och återförsäljare, etc. 

XRPArmy lämnade dock in mer än 3000 intyg för att bevisa att de hade fel på grund av vilket expertvittnet övergavs av SEC. John Deaton avslutar med att säga att SEC kan göra en stor sak om sin seger mot LBRY i Ripple-fallet också.