Det är dags att gå vidare från Bored Ape Yacht Club. De är dåliga för nonfungible tokens (NFT). De ger kritiker ammunition och distraherar från tekniken, det är där det verkliga värdet ligger.
För de utanför som tittar in är NFT:er inget annat än överprissatta JPEG-bilder för apor. Eller vilket val av animerad djurprofilbild som är i skottgluggen.
NFT är naturligtvis mycket mer än så.
Men på grund av Bored Apes, och de otaliga imitationer de har skapat, får NFTs ett dåligt rep. "Bubbla", "penningtvätt" och "bedrägerier" är alla terminologier som förknippas av kritiker med det nya "Beanie Babies-ville".
Det är en nedsättande distraktion.
Relaterat: Bored Ape Yacht Club är en stor mainstream hit, men är Wall Street redo för NFTs?
Ja, Bored Apes är fortfarande prissatta till mer än $100,000 XNUMX (en femtedel av vad de var värda på marknadens topp). Men de är bundna till tumultet av volatilitet i kryptovaluta och marknadssentiment, som har fallit tillsammans med den fallande kryptomarknaden.
Du har också Ape-backed låntagare på gränsen till likvidation och 143 apor redan stulna, Inklusive Seth Greens Bored Ape, som han tvingades betala för att få tillbaka. Och, naturligtvis, det finns också fansen som slog till Eminem och Snoop Dogg när de uppträdde som deras apor vid de senaste VMA-priserna.
Bored Apes är ansiktet utåt för NFT-hypecykeln. De kan vara närmast ovannämnda Beanie Babies i NFT-utrymmet på grund av deras status. Men det finns ett kategoriskt misstag med att måla en hel industri med samma pensel: hypen är inte tekniken.
Om du tittar förbi vad som finns på marknaden hittar du unika idéer med verkligt värde.
Här är en: bära medicinska data. Forskare vid Baylor College of Medicine har föreslog att NFT-ägande som drivs av smarta kontrakt kan ge medborgarna kontroll över vem som har tillgång till deras personliga hälsojournaler. Medborgare lämnar redan upp sin information till medicinska tillämpningar, men smarta kontrakt kan göra det möjligt för dem att sälja sin data som NFT om de så önskar.
Sjukhus och privata institutioner säljer rutinmässigt patientdata via så kallade datamäklare till företag som Pfizer — Det är en mångmiljardindustri. Detta kan verka ofarligt, men du gick aldrig med på det. Du kanske inte skulle ha gjort det om du visste hur mycket din data var värd.
Relaterat: Ett botemedel mot copyright copyright? NFT: er lovar att stärka kreativa ekonomier
Att sälja eller säkra din data som en NFT kan bli ett verkligt alternativ, så länge det är rätt intrångsförebyggande åtgärder är på plats. Genom att lägga till kryptering till NFT:er kan innehållet hållas privat samtidigt som det kan förbli i offentlig lagring.
En annan tjänst som NFTs kan utföra: effektivisering av royaltybetalningar. Konstnärs royaltyrättigheter för vidareförsäljning har inte kodifierats i amerikansk lag – bara föreslagna. De EIP-2981 royaltystandard gjorde detta till ett kodningsval på Ethereum, vilket ledde vägen för Polygon och andra kedjor.
Med förbättrad säkerhet och mångsidigheten hos NFT:er kan privata dokument släppas in i användarnas plånböcker. Dessa kan vara rättsliga handlingar delgivna av advokatbyråer eller handlingar på fastigheter. Hypotetiskt sett kunde vi se ett arbetskontrakt på blockkedjan, som samverkar med decentraliserade finansbetalningsprotokoll för att ge löner baserade på utförda uppgifter.
Trots de oändliga ropen om "wen utility", som har ekat genom NFT-gemenskaper, fanns verktyget alltid där: En token på blockkedjan är verifierad som lovar interoperabilitet via ett självutförande hårdkodat avtal. Det är porten till digitala och fysiska fastigheter och spelupplevelser i kedjan eller vilket innehåll som din digitala identitet låser upp.
Relaterat: Gör dig redo för FB att börja åtala NFT-handlare
Det växer fortfarande. På handelsplattform NFTGo, 10 gånger fler Ethereum-plånböcker har en NFT jämfört med augusti 2020. Doodles samlade precis in 54 miljoner dollar för att stärka sin IP. Skapare bygger. Och många skickliga undergroundartister gör mer nu än någonsin tidigare.
NFT-konst har vänt den traditionella konstindustrin på huvudet. Inte bara på grund av rubrikerna, utan även löftet om härkomst. Även om profilbilder stal showen, kom tekniken först och kommer att trivas utan sina Bored Ape-motsvarigheter.
Det kan också vara bättre att lämna termen "NFTs" i det förflutna, som en genre som bara definieras av en begränsad boom- och bystcykel, och att gå vidare med "digital collectible", en term som vissa har börjat använda.
Någon form av splittring är oundviklig – och hälsosam – för att befria byggare från bördan av överdrivna förväntningar, marknadskollapser och kändisar tar pengar.
Om du fortfarande inte ser värdet kanske du fortfarande har Bored Ape-glasögon. Ta av dem. Det finns en hel svit av användningsfall för NFT-teknik på uppgång.
OC Ripley är den ledande innehållsskaparen för Curio DAO, en NFT-gemenskap på Ethereum-blockkedjan. Han är även redaktionschef på Tech & Authors och har varit aktiv inom blockchain sedan 2017.
Författaren, som avslöjade sin identitet för Cointelegraph, använde en pseudonym för denna artikel. Den här artikeln är avsedd för allmänna informationssyften och är inte avsedd att vara och ska inte ses som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning. De åsikter, tankar och åsikter som uttrycks här är författarens ensamma och återspeglar eller representerar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter och åsikter.
Källa: https://cointelegraph.com/news/enough-of-the-bored-apes-they-re-bad-for-nfts