Toppadvokat förklarar varför SEC inte har hållits ansvarig för att skada XRP-innehavare

Advokat Deaton framhåller den främsta anledningen till att ingen har kunnat hålla SEC ansvarig för dess fel, särskilt när det gäller XRP-fallet.

United States Securities and Exchange Commission (SEC) har mött kritik för sina negativa tillsynsåtgärder mot kryptoindustrin. Trots SEC:s påståenden att dess mål är att skydda investerare, hävdar branschledare att kommissionen har orsakat mer skada för amerikanska investerare genom sina tillsynsåtgärder.

Nyckelaktörer tror att SEC:s verkställande åtgärder har skadat vissa kryptogemenskaper, inklusive XRP-gemenskapen och LBRY Credit (LBC) tokeninnehavare. Det är värt att notera att priserna på XRP och LBC sjönk enormt efter att SEC påstod att de var värdepapper.

Följaktligen har många människor funderat på varför SEC har fått komma undan med dessa fel som har lämnat många investerare i spillror.

Deaton förklarar varför SEC inte har stämts

I går förklarade CryptoLaws grundare advokat John Deaton varför SEC inte hade ställts till svars för den skada den orsakade kryptoinvesterare, särskilt LBC- och XRP-innehavare.

Hålla SEC ansvarig: Vad säger lagen oss? https://t.co/8FBeHdkUoX

- CryptoLaw (@CryptoLawUS) Maj 30, 2023

Enligt den pro-XRP-advokaten kokar frågan om huruvida SEC kan hållas ansvarig ner till konceptet "suverän immunitet."

Deaton förklarade begreppet "suverän immunitet" och noterade att i den engelska sedvanlagen kan en kungens officer inte stämmas eftersom "en kung inte kan göra något fel."

Han förklarade att när kolonierna tog över, eliminerade de kungakonceptet "suverän immunitet". Men doktrinen om suverän immunitet fortsatte i amerikansk rättsvetenskap, eftersom federala myndigheter som SEC fick enorm makt att fungera, sa Deaton.

För att schackmatta dessa byråers överdrifter skapade kongressen lagar, inklusive Securities Act från 1933. Deaton påpekade också att kongressen antog "Federal Tort Claims Act (FTCA) från 1946" för att ytterligare mildra begreppet suverän immunitet.

Lagen om skadeståndsanspråk tillåter privatpersoner eller enheter att stämma USA i en federal domstol för brott mot civilrätt som begåtts av någon som agerar på uppdrag av den amerikanska regeringen. Lagen uteslöt dock inte undantaget för uppsåtlig åtgärd.

"Federala myndigheter som SEC kan inte hållas ansvariga för avsiktliga förseelser såsom förtal, kränkande process och illvilligt åtal. De är undantagna, Deaton anmärkte.

Inget fast datum för att avsluta SEC vs. Ripple

Samtidigt ser XRP-gemenskapens medlemmar ivrigt fram emot ett beslut från domaren Analisa Torres, som kan avsluta den fleråriga SEC vs. Ripple-processen.

Det finns inget officiellt datum för när domare Torres beslut kommer att fattas. Men det ledande blockchain-företaget spekulerade att rättsstriden skulle avslutas innan året är slut.

Det tål att nämnas att Deatons bidrag i den pågående SEC vs. Ripple-processen inte har gått obemärkt förbi. Som rapporterade tidigare uttryckte flera XRP-gemenskapsmedlemmar tacksamhet till Deaton för att han skyddade deras intressen i fallet.