USA:s främsta advokat säger att Ripple inte kommer att förlora eftersom LBRY förlorade

- Annons -

Grundare av Crypto Law, advokat John Deaton, har uttryckt förtroende för att resultatet av LBRY:s rättegång inte kommer att avgöra Ripples fall.

I en Twitter-tråd förklarade advokat Deaton varför han tror att Ripple inte kommer att förlora sitt fall mot SEC baserat på resultatet av LBRY-processen.

Minns att den framstående peer-to-peer innehåll distributionsföretag LBRY förlorade en rättegång mot Securities and Exchange Commission (SEC) förra månaden. Efter LBRY:s förlust förutspådde advokat Deaton att SEC skulle hänvisa till segern i sitt kortfattade svar för att tvinga domaren Analisa Torres att döma till dess fördel. Han sa också att vissa människor förväntar sig att Ripple ska drabbas av samma öde som LBRY.

Enligt Deaton har personer som tror att Ripple skulle drabbas av ett liknande öde som LBRY inte följt utvecklingen i rättegången men läs bara SEC:s sista brief.

"Många av dessa personer har inte läst en brief i fallet, och de som gjorde det, läste SEC:s sista brief (som i ärlighetens namn var SEC:s bästa arbetsprodukt i fallet). Det var bättre b/c att det var ett SVAR-kort, som svarade på Ripples argument.” he sade. 

Varför LBRY:s resultat inte kommer att avgöra Ripples rättegång

När han kommenterar varför han tror att Ripple inte kommer att förlora rättegången på grund av resultatet av LBRY:s fall, sa advokat Deaton att Ripples rättegång är i den andra kretsen, medan LBRY-fallet inte avgjordes i den andra kretsen.

Han tillade att medan Ripple- och XRP-innehavare "kraftigt" bestridde Howey-testets "common enterprise"-utsprång, bestridde LBRY det inte.

Ripple/XRP-väskan är i den andra kretsen. LBRY är det inte. Dessutom ifrågasatte inte LBRY den gemensamma företagsfaktorn – Ripple AND #XRPHållare, som beviljades Amicus av domaren mer än ett år innan någon annan Amici anslöt sig, bestrider KRAFTIGT Howeys gemensamma företagsprong.

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) December 11, 2022

Deaton förklarar Common Enterprise Howey Test Prong

Deaton förklarade teorin om "gemensamt företag" enligt lagen och sa att Howey-teststiftet kan demonstreras genom horisontell gemensamhet eller vertikal gemensamhet. Han sa vidare att teorin om vertikal gemensamhet är uppdelad i "strikt vertikal gemensamhet" och "bred vertikal gemensamhet."

Per Deaton har den andra kretsen förkastat den breda vertikala gemensamheten och har inte officiellt antagit den strikta vertikala gemensamheten. Den strikta vertikala likheten, enligt Deaton, kräver att SEC bevisar att XRP-investerares förmögenheter är knutna till promotorer, och lägger till:

"Det finns absolut ingen korrelation mellan XRP:s pris och Ripples ansträngningar. Plus, XRP-innehavare kan satsa eller ställa säkerheter för sin XRP och få en ekonomisk fördel oavsett om Ripple är framgångsrik eller inte (detta förstör också utan tvekan den tredje faktorn hos Howey). Crypto Law-grundaren sade.

Han hävdade att SEC skulle behöva upprätta horisontell gemensamhet för att garantera en vinst i Ripple-processen. Teorin om horisontell gemensamhet etableras när investerarnas tillgångar slås samman, och varje investerares förmögenhet är knuten till andra investerare och det övergripande företaget.

Deaton kastar vidare mer ljus över "horisontell gemensamhet", säger:

"Horisontell gemensamhet kräver att intäkterna från försäljningen POOLAS för att stödja investeringen som kommer att resultera i vinstutdelning. Om Ripple hade en ICO kunde horisontell gemensamhet uppfyllas, men det gjorde den inte. Det sålde aktier före börsintroduktionen till riskkapitalbolag. Men hur är det med försäljningen av XRP?”

Crypto Law-grundaren hävdade att de flesta XRP-försäljningar gjordes på andrahandsmarknaden utan samband med Ripple, vilket tyder på att det ledande blockchain-företaget inte slog ihop 99% av XRP-försäljningen.

Dessutom sa Deaton att 3,000 XNUMX XRP-innehavare deklarerade i intyg att de inte litar på Ripples ansträngningar för att generera vinst från sina XRP-innehav. Han uppgav att om Ripple upphörde att existera, skulle XRP-innehavare och företag som använder kryptotillgången fortfarande blomstra.

Jag påpekade om Ripple upphörde att existera, XRP, #XRP-innehavare, och företag, som @Spend_The_Bits skulle kunna blomstra och om Ripples deposition brändes, föreslår grundläggande utbud och efterfrågan ekonomi en prishöjning för XRP (förutsatt att hälften av det befintliga utbudet förstördes).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) December 11, 2022

Deaton noterade att domare Torres skulle förneka SEC:s motion om summarisk dom.

"Jag tror fortfarande bestämt att domaren kommer att förneka det SECs yrkande om summarisk dom som den är skriven. Om jag har fel så har jag fel. Det blir inte första gången. Men vi kan gå tillbaka och se hur jag hade fel eftersom jag lade ut det."

- Annons -